Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77RS0016-01-2023-002652-32

№ 12-983/2023

Мировой судья: Разливаева В.Б.

РЕШЕНИЕ

город Москва 26 сентября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сугробова Андрея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы от 08 августа 2023 года, которым Сугробов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы от 08 августа 2023 года Сугробов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление Сугробовым А.Б. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, мотивируя тем, что вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он признает, в содеянном раскаивается, все предыдущие штрафы им оплачены, при этом он имеет ряд хронических заболеваний и ему необходимо регулярно посещать медицинские учреждения, его пожилая мать, 83 лет, проживающая в г.Подольске, также имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в присмотре и наблюдении врачей, в связи с чем он, Сугробов А.Б., нуждается в транспортном средстве.

Сугробов А.Б. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал, просил суд в случае оставления его жалобы без удовлетворения возложить обязанность по исполнению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на орган ГИБДД по месту его регистрации в г.Москве.

Выслушав Сугробова А.Б., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещается на пешеходных переходах.

Знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения обозначают пешеходный переход.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Сугробов А.Б., управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по автодороге «Венюково-Хлевино-Шарапово» от г.Чехова в сторону Шарапово Московской области и на 5 км + 950 м выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон автомобиля «Газель» регистрационный знак ТС на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства совершения Сугробовым А.Б. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых должностным лицом административного органа и подробно исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 215103 от 07.06.2023, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного Сугробовым А.Б. административного правонарушения;

- составленной 07.06.2023 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому адрес схемой места совершения административного правонарушения, с которой Сугробов А.Б. был ознакомлен и замечаний по ее составлению не имел;

- объяснением фио от 07.06.2023, из которого следует, что 07.06.2023 примерно в 16 час. 10 мин. он управлял автомобилем «Газель» регистрационный знак ТС, следовал по автодороге «Венюково-Хлевино-Шарапово», когда водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС обогнал его автомобиль на пешеходном переходе в районе автобусной остановки «Подстанция»;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому адрес;

- схемой организации дорожного движения на 6 км автодороги «Венюково-Хлевино-Шарапово»;

- показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому адрес

Протокол об административном правонарушении в отношении Сугробова А.Б. составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на его составление должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении заявителя, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не имеется.

Мировым судьей правомерно вышеприведенные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, положены в основу выводов о доказанности вины Сугробова А.Б. во вмененном административном правонарушении, поскольку данные доказательства оформлены должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании. Нарушений требований закона при оформлении доказательств не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценка которым дана мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Исполнение сотрудником ГИБДД, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, обеспечение дорожной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Согласно разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия ( Правил), которые квалифицируются по ), подлежат квалификации по КоАП РФ.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, действия заявителя правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи первой инстанции о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Сугробова А.Б. в его совершении; не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела и о заинтересованности в его исходе.

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части РФ.

Установив названные положения в РФ, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В рамках рассматриваемого дела административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца Сугробову А.Б., грубо нарушившему Правила дорожного движения РФ, назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела (обгон следовавшего впереди транспортного средства был совершен Сугробовым А.Б. на нерегулируемом пешеходном переходе), характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», личности Сугробова А.Б., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим его ответственность. Размер наказания определен с учетом приведенных Сугробовым А.Б. в жалобе обстоятельств, которые признаются судом в качестве смягчающих его ответственность.

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, а также для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, порядок рассмотрения и установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу акта мирового судьи не усматривается, в том числе по доводам поданной жалобы.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем суд отмечает следующее.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (например, подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации). В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства.

С учетом приведенных разъяснений подлежит удовлетворению заявленное Сугробовым А.Б. ходатайство о возложении исполнения постановления мирового судьи на подразделение ГИБДД по месту его жительства, то есть на ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы от 08 августа 2023 года, в соответствии с которым Сугробов Андрей Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Сугробова А.Б. – без удовлетворения.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы от 08 августа 2023 года возложить на ОГИБДД ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве (г.Москва, ул.Обручева, дом 25).

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова