Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения

адрес 23 сентября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио., обвиняемого Макейчик С.А., с участием защитника фио, представившего удостоверение № 15524 и ордер № 101,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Макейчик Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющей неполное среднее образование 9 классов, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317.1, ч. 2 ст. 363 адрес марка автомобиля,

проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2023 года следователем по ОВД Советского (адрес) района отдела СК адрес возбуждено уголовное дело № 23121071001 в отношении Макейчик С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317.1 адрес марка автомобиля. 17 июля 2023 года следователем по ОВД Советского (адрес) района отдела СК адрес возбуждено уголовное дело № 23121071043 в отношении Макейчик С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 363 адрес марка автомобиля. 18 июля 2023 года уголовные дела соединены в одно производство. 26 июля 2023 года Макейчик С.А. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 317.1, ч. 2 ст. 363 адрес марка автомобиля. 26 июля 2023 года Макейчик С.А. следователем объявлен в розыск. 07 августа 2023 года постановлением следователя по ОВД Советского (адрес) районного отдела СК в отношении Макейчик С.А. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сотрудниками 4 отдела УУР ГУ МВД России по адрес 21.09.2023 года в 14 ч. 30 мин. по адресу: адрес задержан гражданин адрес фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, находящийся в федеральном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 363, ч. 1 ст. 317-1 УК Республики марка автомобиля.

Инициатором розыска является РУВД адрес ГУВД адрес, розыскное дело № 23011070084 от 01.08.2023, циркуляр № 2023/495, мера пресечения – арест, уголовное дело № 23121071001, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 363, ч. 1 ст. 317-1 УК Республики марка автомобиля.

21.09.2023 года в 19 ч. 45 мин. Макейчик С.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ следователем СО ОМВД России по адрес.

21.09.2023 поступило ходатайство УВД администрации адрес, подтверждающее избрание в отношении Макейчик С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и намерение требовать его выдачи правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 67,72 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в адрес 07.10.2002 года) необходимый пакет документов для решения вопроса об экстрадиции будет направлен в Генеральную прокуратуру РФ.

23 сентября 2023 года заместитель Зюзинского межрайонного прокурора адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Макейчик С.А. на срок 40 дней, т.е. по 30 октября 2023 года.

Как следует из ходатайства, Макейчик С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317.1 УК Республики марка автомобиля (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования), что соответствует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; ч. 2 ст. 363 УК Республики марка автомобиля (сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, охраняющему общественный порядок), что соответствует ч. 1 ст. 318 УК РФ за которые предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше одного года, на адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, скрылся от органов следствия и суда, находится в межгосударственном розыске за совершение преступления на адрес, таким образом, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Макейчик С.А. вновь скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для получения из адрес требования о выдаче Макейчик С.А. и обеспечения её выдачи запрашиваемой стороне.

В судебном заседании помощник Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио поддержал ходатайство Зюзинского межрайонного прокурора адрес, просил избрать в отношении Макейчик С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, для дальнейшей выдачи его правоохранительным органам адрес.

Обвиняемый Макейчик С.А., защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что основания и порядок задержания Макейчик С.А., как лица, находившегося в межгосударственном розыске, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено заместителем Зюзинского межрайонного прокурора адрес с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности Макейчик С.А. суд приходит к выводу, что обвиняемому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку у органов следствия имеются разумные основания полагать, что Макейчик С.А., который правоохранительными органами адрес обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы, в материалах, обосновывающих ходатайство, имеются сведения о том, что он скрылся от следствия, в связи с чем в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не имеет основного, постоянного места работы и официального источника дохода, постоянного места жительства и регистрации на адрес, является гражданином и жителем адрес, по месту своей регистрации не проживает, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда. Сведений об обращении Макейчик С.А. в компетентные органы за приобретением гражданства РФ в представленном суду материале не имеется.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от правоохранительных органов и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

В совокупности приведенные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении Макейчик С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, с целью обеспечения возможности получения из адрес требования о выдаче Макейчик С.А. и последующей его выдачи запрашиваемой стороне.

Сведений о наличии у Макейчик С.А. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для избрания в отношении Макейчик С.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и соглашается с ходатайством прокурора об избрании в отношении Макейчик С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, т.е. по 30 октября 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении Макейчик Сергея Александровича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 40 (сорок) дней, т.е. по 30 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: