Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1233/2023

УИД 77RS0009-02-2022-016587-71

Дело №2-2640/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «СТРОЙЗЕМ» о взыскании расходов по проведенной экспертизе по гражданскому делу №2-2640/2023 по иску Горбуновой Светланы Геннадьевны к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств,,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙЗЕМ» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по проведенной экспертизе по определению суда, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза, оплат по которой была возложена на ответчика, экспертиза проведена, но ответчик экспертизу не оплатил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда адрес наладилось гражданское дело № 2-2640/2023 по иску Горбуновой Светланы Геннадьевны к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств,.

Определением суда от 27.04.2023 по гражданскому делу №2-2640/2023 по иску Горбуновой Светланы Геннадьевны к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств, была назначена судебная строительно-техническую экспертиза, проведение которой поручено ООО «СТРОЙЗЕМ», а оплата расходов, связанных с проведением экспертизы, возложена на ответчика.

22.06.2023 составлено заключение эксперта ООО «СТРОЙЗЕМ» №2-2640/2023.

02.08.2023 Зюзинским районным судом адрес исковые требования удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 04.09.2023.

Ответчик до настоящего времени не оплатил экспертизу в размере сумма, доказательства в суд не представлены.

Согласно аб. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд исходит из того, что ответчиком вознаграждение экспертному учреждению за выполненную ими по поручению суда работу не оплачена, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов понесенных за выполненную ими по поручению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Лотан» в пользу ООО «СТРОЙЗЕМ» денежные средства в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто