Приговор

Дело № 1-670/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 октября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Московско-Курского транспортного прокурора Месковской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, защитника фио, представившего удостоверение № 20074 и ордер № 1471, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дозорова Евгения Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дозоров Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Дозоров Е.А.), 25 мая 2023 года, в 18 часов 30 минут имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном марки «Xiaomi» модели «Redmi 6А» в корпусе бело-золотистого цвета с сим-картой оператора «Билайн» №897019920014672212С с номером IMEI1:866789048053426; IMEI2:866789048053434 и абонентским номером 8-960-226-77-57, по средством мессенджера «WhatsApp» связался с неустановленным дознанием лицом по имени «Алегчан», занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,87 грамма, после чего, получив сведения о номере «QIWI» данной электронной платежной системы, Дозоров Е.А., через терминал оплаты «QIWI» перевел денежные средства в сумме сумма за заказанное им наркотическое средство, после чего получил сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, 25.05.2023 года Дозоров Е.А., согласно полученной ранее информации, содержащей сведения о месте «закладки», проследовал к участку лесополосы, расположенному в 200 метрах от дома № 26 по адрес, где 25.05.2023 года в 19 часов 10 минут, на указанном участке лесополосы, обнаружил и тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмента прозрачного полимерного материала, фрагмента белого полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,87 грамма, после чего, указанный сверток с веществом взял в правую руку и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно, с целью последующего личного употребления хранил при себе указанный сверток вплоть до 19 часов 50 минут 25 мая 2023 года, когда, находясь на пешеходном железнодорожном мосту адрес направления МЖД расположенной в ста метрах от дома №47 по улице адрес Москвы при проверке документов сотрудниками полиции ЛУ МВД России на адрес, выбросил находившийся в его правой руке сверток состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмента прозрачного полимерного материала, фрагмента белого полимерного материала с веществом вниз с моста на железнодорожное полотно. В ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 21 часов 35 минут до 22 часов 10 минут 25 мая 2023 года, вышеуказанный сверток, с участка железнодорожного полотна, находящегося под пешеходным железнодорожным мостом, в непосредственной близости от второго рельса ж/д платформы №2 адрес направления МЖД, расположенной в ста метрах от дома № 47 по адрес, адрес был изъят. Согласно справке об исследовании №774 от 26.05.2023 и заключению физико-химической судебной экспертизы №769 от 11.06.2023 г. проведенных ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО: вещество массой 0,87 грамм, представленное на исследование, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) 0,87 граммов является значительным размером.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока наказания в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Дозорову Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Дозоров Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет неофициальное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, оказывает материальную помощь матери пенсионеру имеющей хронические заболевания, состояние здоровья самого фио наличие хронических заболеваний, положительную характеристику с места жительства и регистрации, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 1335-6 от 22 июня 2023 года в применении принудительной меры медицинского характера не нуждается, имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ, в связи с чем целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ (том № 1 л.д. 67-69).

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери с учетом её состояния здоровья, наличие хронических заболеваний у самого фио, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого фио, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ. При этом суд отмечает, что нет оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, а также положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио не установлено.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление фио без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дозорова Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дозорову Евгению Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его проживания.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,80 грамма, хранящееся в камере хранения согласно квитанции, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 6А» в корпусе бело-золотистого цвета с сим-картой оператора «Билайн» №897019920014672212С с номером IMEI1: 866789048053426; IMEI2: 866789048053434 и абонентским номером 8-960-226-77-57, изъятый у фио, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: