Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0009-02-2023-010824-13

Ф/Судья: фио

1 инст. гр.д. № 2-6867/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-27016/2024

«04» июля 2024г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... А.С.

и судей фио, фио,

при помощнике Азаровой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Сотниковой Е.Ч. на решение Зюзинского районного суда адрес от 20 ноября 2023г., которым постановлено: Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сотниковой ... (паспортные данные......) в пользу Индивидуального предпринимателя Мнацаканяна ... (ИНН ...) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

установила:

Индивидуальный предприниматель фио обратился в суд с иском к ответчику Сотниковой Е.Ч. о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, проценты за период с 06.12.2022 г. по 03.08.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что между фио и ООО «Архитектурно-строительная группа «КОНЦЕПТ ЛАЙФ» был заключен договор аренды № 103 МСК от 24.02.2022 г. Впоследствии между теми же лицами 23.11.2022 г. было заключено соглашение о расторжении указанного договора аренды. Пунктом 4 Соглашения Стороны констатируют, что на день подписания соглашения у Арендатора имеется задолженность по арендной плате в размере сумма, а также задолженность по компенсации оплаты за потребленные коммунальные услуги в размере сумма Итого задолженность составляет сумма 24 ноября 2022 года между Истцом, ответчиком и ООО «Архитектурно-строительная группа «КОНЦЕПТ ЛАЙФ» заключено трехстороннее соглашение о переводе долга, согласно которому обязательства ООО «Архитектурно-строительная группа «КОНЦЕПТ ЛАЙФ» по указанному договору аренды переходят Сотниковой Е.Ч. Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму сумма, однако оставшуюся задолженность ответчик не погашает, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Сотникова Е.Ч. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

Не согласившись с постановленным решением фио подана апелляционная жалоба.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2022 г. между ИП. фио и ООО «Архитектурно-строительная группа «КОНЦЕПТ ЛАЙФ» был заключен договор аренды № 103 МСК.

23.11.2022 г. между ИП фио и ООО «Архитектурно-строительная группа «КОНЦЕПТ ЛАЙФ» было заключено соглашение о расторжении указанного договора аренды.

Из пунктом 4 Соглашения следует, что стороны на день подписания соглашения у Арендатора имеется задолженность по арендной плате в размере сумма, а также задолженность по компенсации оплаты за потребленные коммунальные услуги в размере сумма Итого задолженность составляет сумма

24 ноября 2022 года между ИП фио, Сотниковой Е.Ч. и ООО «Архитектурно-строительная группа «КОНЦЕПТ ЛАЙФ» заключено трехстороннее соглашение о переводе долга, согласно которому обязательства ООО «Архитектурно-строительная группа «КОНЦЕПТ ЛАЙФ» по указанному договору аренды переходят Сотниковой Е.Ч.

П. 2 Соглашения о переводе долга установлено, что на момент подписания соглашения долг ООО «Архитектурно-строительная группа «КОНЦЕПТ ЛАЙФ» перед истцом составляет сумма

Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму сумма

Разрешая исковые требования ИП фио, суд руководствовался ст. ст. 8, 614,624, 395 ГК РФ, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, установив задолженность ответчика взыскал в пользу истца арендные платежи по договору в размере сумма, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 г. по 03.08.2023 г. в размере сумма, признав расчет истца арифметически верным.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о не надлежащем извещении ответчика о слушании дела, по адресу адрес, отклоняется судебной коллегией так как противоречит материалам дела.

Согласно л.д. 37, Сотникова Е.Ч. была заблаговременно извещена о слушании дела.

Каких либо правовых доводов или доказательств, которые послужили бы к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес 20 ноября 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сотниковой Е.Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: