Мотивированное решение
Дело № 02-6866/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-010821-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,
с участием представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6866/2023 по иску адрес Инвест» к Сычеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сычева Александра Сергеевича (паспортные данные, ИНН ...) в пользу адрес Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-010821-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,
с участием представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6866/2023 по иску адрес Инвест» к Сычеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
адрес Инвест» обратилось в суд с иском к Сычеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2023 г. ООО МКК «495 Кредит» и Сычев А.С. заключили Договор потребительского займа № 495-3880025. 24.07.2023 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЦДУ/2407, на основании которого права требования по Договору займа №495-3880025 от 21.02.2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 122 календарных дня. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца адрес Инвест» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик Сычев А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Магомедов А.М. в судебное заседание явился, иск не признал, в удовлетворении просит отказать в иске. Истец не обладает правом требования к ответчику. Договор цессии не представлен, и оплата по данному договору отсутствуют. Представленный кредитный договор подписан кодом, а код на который истец ссылается, может представить любой человек который имеет доступ к мобильному телефону. Отсутствует расчет цены иска. В исковом заявлении истец сам подтверждает, что займ был предоставлен в меньшем размере, нежели который они просят взыскать. Договор страхования по своей воли ответчик не заключал, в одностороннем порядке были списаны с него это злоупотребление правом, согласно правил предоставления займа, с использованием электронной подписи возможен через личный кабинет, а не с помощью кодов. В обосновании иска договор цессии не был стороной истца предоставлен. Об оплате госпошлины предоставлены копии в которых нет отметки о предоставлении их в банк, не имеется в материалах дела договора цессии, платежного поручения об оплате также нет, все документы на которые они ссылаются подписаны кодом, хотя в правилах такой информации не имеется.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 311 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых, регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч.2 ст.6 от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.
Из материалов дела следует, что 21.02.2023 г. ООО МКК «495 Кредит» и Сычев А.С. заключили Договор потребительского займа № 495-3880025, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365.00 % годовых, срок возврата займа - 23.03.2023 г.
24.07.2023 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЦДУ/2407, на основании которого права требования по Договору займа №495-3880025 от 21.02.2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Предмет Договора займа № 495-3880025, порядок заключения‚ порядок уплаты процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
В соответствии с Общими условиями кредитор вправе по заявлению заемщика продлить срок возврата займа, оплатив проценты за пользование займом, на дату подачи заявления.
Дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа считается заключенным с момента акцепта заемщиком оферты кредитора, размещенной в личном кабинете.
Между АО «Д2 Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования.
21.02.2023г. ответчик подписал заявление застрахованного лица и заявление, тем самым выразил согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно заявлению на присоединение к договору страхования Сычев А.С. вносит плату в размере сумма, которая удерживается из суммы займа.
В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным с момента перечисления займа на банковскую карту/расчетный счет заёмщика.
В соответствии с адрес условий договора денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления на счет, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления займа, либо путём выдачи займа наличными денежными средствами.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей», а также выпиской по банковской карте выданной адрес Банк».
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 122 календарных дня.
16.08.2023 г. мировым судьей адрес № 17 адрес было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.
Суд принимает расчет истца, ответчиком контррасчет, а также доказательств, с достоверностью опровергающих расчет задолженности, не представлено.
Обязательства по возврату денежных средств по договору займа Сычевым А.С. не исполнены.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест».
Доводы о не заключении договора займа, судом отклоняются как несостоятельные, так договор займа подписан с помощью кода, который высылался на номер телефона принадлежащий ответчику, а денежные средства ответчиком получены на его банковский счет открытый в адрес Банк» - ...).
Доводы о том, что договор цессии не заключен, судом отклоняются, так как представлен договор цессии №ЦДУ/2407 от 24.07.2023 заключенный между ООО «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест», при этом, представление платежное поручение №2301 от 24.07.2023 о выплате суммы по договору уступки права требования; реестр уступаемых прав требований.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сычева Александра Сергеевича (паспортные данные, ИНН ...) в пользу адрес Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто