Мотивированное решение

УИД 55RS0019-01-2023-001238-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6657/2023 по иску Макарьева Артема Владимировича к Красильниковой Екатерине Игоревне об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Макарьев А.В. обратился в суд с иском к Красильниковой Е.И. об изменении размера алиментов. В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 88 Куйбышевского судебного адрес от 19.08.2015 изменен размер алиментов, взыскиваемых с фио в пользу Красильниковой Е.И. на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 29.06.2012 с ¼ размера всех видов заработка и иного дохода на твердую денежную сумму в размере 50% от величины прожиточного минимума для детей в адрес. Далее вступившим в законную силу 13.01.2023 решением Щербинского районного суда адрес изменен размер взыскиваемых с фио в пользу Красильниковой Е.И. алиментов на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные на твердую денежную сумму в размере 50% от величины прожиточного минимума для детей в адрес, что на момент обращения составляло сумма, с последующей индексацией по правилам ст. 117 СК РФ. Истец указывает, что в настоящее время его материальное положение изменилось, он выплачивает алименты с 20.03.2023 еще одной дочери фио 10.02.2016 г.р; кроме того, истец не имеет своего жилья, в связи с чем вынужден арендовать квартиру, что требует дополнительных материальных затрат. В связи с изложенным, истец просил уменьшить установленный решением суда размер алиментов до сумма ежемесячно.

Истец Макарьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красильникова Е.И. в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, полагая требования необоснованными. Суду пояснила, что вынужденно проживает в адрес, т.к. у дочери серьезные проблемы со здоровьем, помочь ей могут только в Москве. Истец платит минимум алиментов, дополнительно ребенку не помогает.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).

В соответствии с п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Макарьев А.В. и Красильникова Е.И. являются родителями несовершеннолетней фио паспортные данные

Решением мирового судьи судебного участка № 88 Куйбышевского судебного адрес от 19.08.2015 изменен размер алиментов, взыскиваемых с фио в пользу Красильниковой Е.И. на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 29.06.2012 с ¼ размера всех видов заработка и иного дохода на твердую денежную сумму в размере 50% от величины прожиточного минимума для детей в адрес.

Далее вступившим в законную силу 13.01.2023 решением Щербинского районного суда адрес изменен размер взыскиваемых с фио в пользу Красильниковой Е.И. алиментов на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные на твердую денежную сумму в размере 50% от величины прожиточного минимума для детей в адрес, что на момент обращения составляло сумма, с последующей индексацией по правилам ст. 117 СК РФ.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в настоящее время его материальное положение изменилось, он выплачивает алименты с 20.03.2023 еще одной дочери фио паспортные данные; кроме того, истец не имеет своего жилья, в связи с чем вынужден арендовать квартиру, что требует дополнительных материальных затрат. В связи с изложенным, истец просил уменьшить установленный решением суда размер алиментов до сумма ежемесячно.

Из положений п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (, 87, , , - СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ исходя из положений СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам ( СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Принимая во внимание изложенное, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание, суд приходит к выводу о том, что оснований предусмотренных СК РФ для изменения размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные, не имеется, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение материального положения настолько, что совокупный доход истца в настоящее время не позволяет ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в прежнем размере, как и не представлено доказательств наличия у истца существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода.

Суд также обращает внимание на то, что изменение размера алиментов на содержание ребенка может повлечь снижение уровня обеспеченности ребенка, тогда как несовершеннолетний ребенок имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.

Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Требования истца о снижении размера алиментов фактически направлены на снижение получаемых ответчиком денежных средств, и в меньшей степени согласуются с интересами ребенка, при том, что отношения между родителями не должны ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Макарьева Артема Владимировича к Красильниковой Екатерине Игоревне об изменении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова