Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0009-02-2023-010679-60

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6809/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Лебедеву Денису Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-6809/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Лебедеву Денису Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества.

Выслушав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей . С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу А40-86783/23-36-193 «Ф» от 07.07.2023 ответчик Лебедев Д.К. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика введена процедура реализации ее имущества.

Из разъяснений, данных в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление по настоящему гражданскому делу не было рассмотрено, до даты введения процедуры реализации имущества ответчика фио, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Лебедеву Денису Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу указанных выше норм закона, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к Лебедеву Денису Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: