Определение о возвращении дела (районный суд)

УИД:77RS0009-02-2023-010675-72

Дело № 12-957/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 08 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Тихонова Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Курносова Дмитрия Борисовича на постановление заместителя начальника МАДИ от 07.09.2023 № 0356043010123090702015810 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 07.09.2023 №0356043010123090702015810 Курносов Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Курносов Д.Б. обратился в Зюзинский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу, о том, что она не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 2, 3 ст. 30.14 названного Кодекса по аналогии закона.

Аналогичная правовая позиция содержится в решении Верховного Суда РФ от 07.04.2016 № 38-ААД16-2.

Поступившая в суд жалоба Курносовым Д.Б. не подписана, и значит, подлежит возврату.

При этом суд отмечает, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, после устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Курносова Дмитрия Борисовича на постановление заместителя начальника МАДИ от 07.09.2023 № 0356043010123090702015810 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В.Тихонова