Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-1166/2023 | Зюзинский районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-8433/2024
в суде 1 инстанции № 2а-1166/2023
УИД 77RS0009-02-2023-010540-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.
судей фио, фио
при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе директора административного истца ООО «Коллекторское агентство "21 век" на решение Зюзинского районного суда адрес от 12 декабря 2023г. по административному делу № 2а-1166/2023 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство "21 век" к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения
УСТАНОВИЛА:
Административный истец ООО «Коллекторское агентство "21 век" обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения. В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что на исполнении в Зюзинском ОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 66556/18/77032-ИП-ИП от 05.07.2018г., возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-315/2018 от 10.04.2018г, выданный адрес № 402 адрес, в отношении должника фио, в пользу взыскателя: ООО «Коллекторское агентство "21 век". Согласно сервису ФССП России Банка данных исполнительных производств 08.09.2023г. взыскателю стало известно, о том, что исполнительное производство 66556/18/77032-ИП, было окончено 20.04.2023г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Административный истец считает, что права взыскателя нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившимся в несвоевременном направлении взыскателю, пакета документов после окончания исполнительного производства 66556/18/77032-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от 20.04.2023г., акт о наличии обстоятельств от 20.04.2023г., исполнительный документ: Судебный приказ № 2-315/2018 от 10.04.2018г., выданный адрес № 402 адрес, в отношении должника фио, определение о процессуальном правопреемстве, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника. Административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №66556/18/77032-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от 20.04.2023г., акт о наличии обстоятельств от 20.04.2023г., исполнительный документ: Судебный приказ № 2-315/2018 от 10.04.2018г., выданный адрес № 402 адрес, в отношении должника фио незаконными. Обязать старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ФССП России по адрес фио, возобновить исполнительное производство в отношении должника.
Решением Зюзинского районного суда адрес от 12 декабря 2023г. требования иска удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес Дускалиева Аллисбара Табиковича, выразившееся в уклонении от возвращения исполнительного документа, обязать устранить нарушения. В остальной части требований истцу в удовлетворении отказано.
В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств, указав, что судом не восстановлено нарушенное право, а именно не возложена обязанность возвратить исполнительный документ.
Участники административного судопроизводства в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в Зюзинском ОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 66556/18/77032-ИП-ИП от 05.07.2018г., возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-315/2018 от 10.04.2018г, выданный адрес № 402 адрес, в отношении должника фио, в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство "21 век".
Как следует из справки Зюзинского ОСП, в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес на исполнение поступил исполнительный документ - 2-315/18 от 10.04.2019, выданный органом адрес № 402 адрес, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в отношении должника Титова Павла Михайловича в пользу взыскателя адрес.
24.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 66556/18/77032-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ взыскателю не направлялся, в ходе инвентаризации выявлено его отсутствие. Таким образом, исполнительный документ - 2-315/18 от 10.04.2018 г. считается утраченным.
Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности нарушений прав истца, в связи с утратой исполнительного документа, в связи с чем требования удовлетворил частично, обязав административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Судебная коллегия соглашается с постановленными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с установленными по делу существенными обстоятельствами, с учетом требований действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы административного истца, о том, что суд не восстановил нарушенное право истца отказав в возложении на судебного пристава обязанности возвратить исполнительный документ, судебная коллегия находит не состоятельным. Согласно решению суда, на судебного пристава-исполнителя суд первой инстанции возложил обязанность устранить допущенные нарушения, выразившиеся в уклонении от возращения исполнительного документа. Таким образом, по своей сути требования истца, изложенные в апелляционной жалобе относятся к порядку исполнения решения суда, поскольку с учетом положений ст.430 ГК РФ, предусмотрено право судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
При таких данных, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зюзинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 г. -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 23 октября 2024 г.
Председательствующий судья
Судьи
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-8433/2024
в суде 1 инстанции № 2а-1166/2023
УИД 77RS0009-02-2023-010540-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.
судей фио, фио
при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе директора административного истца ООО «Коллекторское агентство "21 век" на решение Зюзинского районного суда адрес от 12 декабря 2023г. по административному делу № 2а-1166/2023 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство "21 век" к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения
Руководствуясь статьями 177, 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зюзинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 г. -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья
Судьи