Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-154/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 19 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение № 10787 и ордер № 408,

рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Шемелина Алексея Александровича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов трудоустроенного водителем в ООО «Бау-Техник», постоянного места регистрации не имеющего, имеющего временную регистрацию, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450095000869 возбуждено 22 августа 2023 года ОД ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Шемелина А.А., и в этот же день принято к своему производству дознавателем.

22 августа 2023 года в 23 ч. 45 мин. по подозрению в совершении указанного преступления задержан и допрошен Шемелин А.А., которому 23 августа 2023 года было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

24 августа 2023 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Шемелина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 30 суток, т.е. до 21 сентября 2023 года.

11 сентября 2023 года срок дознания по уголовному делу руководителем следственного органа – заместителем Зюзинского межрайонного прокурора продлен до 60 суток, то есть по 21 октября 2023 года.

19 сентября 2023 года дознаватель с согласия зам.прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Шемелину А.А. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 22 октября 2023 года, мотивированное тем, что срок дознания по делу продлен по 21 октября 2023 года, а срок содержания Шемелина А.А. под стражей истекает 21 сентября 2023 года, однако закончить дозание в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо допросить свидетелей, ознакомить с заключением экспертизы, в полном объеме собрать материал характеризующий личность обвиняемого, уведомить об окончании дознания, ознакомить с материалами дела и направить дело прокурору и в суд. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Шемелину А.А. не имеется поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, ранее судим имеет не снятую судимость, что даёт дознанию основания полагать, что Шемелин А.А. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство дознавателя по аналогичным основаниям. Возражал против изменения меры пресечения.

Дознаватель настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый, защитник возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, просили суд изменить меру пресечения на иную.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания Шемелина А.А. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, суд считает, что поскольку в установленный законом срок окончить дознание не представляется возможным, а срок содержания Шемелина А.А. под стражей истекает 21 сентября 2023 года, его необходимо продлить на 30 суток, а всего до 60 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении дознавателем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении Шемелина А.А. меры пресечения, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными. Также суд учитывает стадию на которой находится дознание.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения большого объема обязательных объективно значимых процессуальных и следственных действий, направленных на всестороннее расследование по уголовному делу, требующих временных затрат, направленных на окончание расследования по делу.

Мера пресечения Шемелину А.А. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имел постоянного места работы, постоянного места жительства и регистрации на адрес, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность обстоятельств, указывающих на наличие достаточных оснований полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а также указывали на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Шемелина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали. Оснований утверждать, что дознание приняло затяжной характер по мнению суда не имеется с учетом сроков дознания на сегодняшний день, характера и объема запланированных мероприятий с участием обвиняемого и его защитника.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, данные о личности Шемелина А.А., который обвиняется в совершении умышленного преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы, при этом фио не имеет постоянной регистрации по месту временной регистрации не проживал, ранее судим имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем у органов дознания имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, Шемелин А.А. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения фио ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

По смыслу ст. 97 ч. 1 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие. Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, позволяют суду прийти к выводу о наличии у фио реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий.

Сведений о наличии у Шемелина А.А. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено. Оснований для изменения меры пресечения о чем просила сторона защиты суд не усматривает, полагая, что данная мера не будет соответствовать интересам судопроизводства.

Учитывая то, что дозание по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, а так же необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий, с соблюдением процессуальных сроков, на что потребуется дополнительное время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство дознавателя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим должностным лицом – дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках предоставленных полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Шемелину А.А. продлить на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 22 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Шемелина Алексея Александровича, паспортные данные - на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 22 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: