Приговор

Дело № 1-669/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А., подсудимого фио, защитника Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 186, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щурова Сергея Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щуров С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Щуров С.И.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 03 минут 18 сентября 2022 года, в точно неустановленном следствием месте нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200240769292141, выпущенную на имя фио в РОО «Хабаровский», расположенном по адресу: адрес, привязанную к расчётному счету № 40817810829544045023, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5381500020737919, привязанную к расчётному счету № 40817810100150893205, открытому 17 октября 2021 года в дополнительном офисе № 9038/01603, расположенном по адресу: адрес, выпущенную на имя фио, паспортные данные, являющейся кредитной картой, которые фио утерял при неустановленных следствием обстоятельствах, после чего Щуров С.И. достоверно зная и осознавая, что данные банковские карты принадлежат другому лицу, предполагая, что на банковских счетах вышеуказанных карт имеются денежные средства присвоил их, после чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 03 минут, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5381500020737919, являющуюся кредитной картой, привязанную к расчётному счету № 40817810100150893205, открытому 17 октября 2021 года в дополнительном офисе № 9038/01603, расположенном по адресу: адрес, выпущенную на имя фио, - фио, неосведомлённому о его преступных намерениях, после чего, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оставил при себе одну из банковских карт, а именно: ПАО «ВТБ» № 2200240769292141, выпущенную на имя фио в РОО «Хабаровский», расположенном по адресу: адрес, привязанную к расчётному счету № 40817810829544045023, намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты по своему усмотрению.

Далее Щуров С.И. осознавая, что незаконно владеет банковской картой, выданной на имя фио, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету указанной банковской карты, решил воспользоваться ею, осуществив оплату покупок в магазинах, то есть таким образом похитить денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200240769292141, выпущенной на имя фио в РОО «Хабаровский», расположенном по адресу: адрес, привязанной к расчётному счету № 40817810829544045023, при этом ввиду отсутствия у него сведений о ПИН-коде доступа к проведению расчетных операций с вышеуказанной банковской карты, убедившись, что она поддерживает бесконтактный способ оплаты, с помощью которого возможно осуществить покупку или осуществить другую операцию на сумму сумма прописью сумма без введения специального ПИН-кода, выбрал способ осуществления хищения денежных средств, принадлежащих фио, с вышеуказанного банковского счета - осуществление бесконтактных платежей по оплате товаров и услуг, без ввода ПИН- кода в различных магазинах адрес, таким образом намеревался беспрепятственно завладеть денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной карты.

Щуров С.И. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, понимая, что незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей другому лицу, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, осознавая противоправность своих действий по изъятию денежных средств с банковского счета, воспользовался банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200240769292141, выпущенной на имя фио в РОО «Хабаровский», расположенном по адресу: адрес, д. 18, привязанной к расчётному счету № 40817810829544045023 по своему усмотрению, совершив в период с 21 часа 03 минут по 22 часа 18 минут 18 сентября 2022 года 18 незаконных операций по оплате товаров и услуг, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты без необходимости ввода ПИН-кода в различных магазинах, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио с банковского счета последнего, а именно: в 21 час 03 минуты 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес, д. 8, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 21 час 44 минуты 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Продукты» (ООО «Энергия»), расположенном по адресу: адрес, д. 32, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 21 час 45 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Продукты» (ООО «Энергия»), расположенном по адресу: адрес, д. 32, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 21 час 47 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Продукты» (ООО «Энергия»), расположенном по адресу: адрес, д. 32, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 21 час 49 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Табак» (ИП «Егоян Карен Мхитарович») расположенном по адресу: адрес д. 41, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 21 час 50 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Табак» (ИП «Егоян Карен Мхитарович») расположенном по адресу: адрес д. 41, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 21 час 50 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Табак» (ИП «Егоян Карен Мхитарович») расположенном по адресу: адрес д. 41, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 21 час 51 минуту 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Табак» (ИП «Егоян Карен Мхитарович») расположенном по адресу: адрес д. 41, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 21 час 59 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Дикси» расположенном по адресу: адрес д. 41, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 21 час 59 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Дикси» расположенном по адресу: адрес д. 41, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 22 часа 00 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Дикси» расположенном по адресу: адрес д. 41, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 22 часа 11 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Продукты» (ООО «Энергия»), расположенном по адресу: адрес, д. 32, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 22 часа 13 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Продукты» (ООО «Энергия»), расположенном по адресу: адрес, д. 32, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 22 часа 14 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Продукты» (ООО «Энергия»), расположенном по адресу: адрес, д. 32, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 22 часа 15 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина: «Продукты» (ООО «Энергия»), расположенном по адресу: адрес, д. 32, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 22 часа 17 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Продукты» (ООО «Энергия»), расположенном по адресу: адрес, д. 32, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 22 часа 17 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Продукты» (ООО «Энергия»), расположенном по адресу: адрес, д. 32, осуществил покупку товаров на сумму сумма; в 22 часа 18 минут 18 сентября 2022 года, находясь в помещении магазина «Продукты» (ООО «Энергия»), расположенном по адресу: адрес, д. 32, осуществил покупку товаров на сумму сумма.

Таким образом, Щуров С.И. в период времени с 21 часа 03 минут по 22 часа 18 минут 18 сентября 2022 года, осуществив покупки товаров в различных магазинах адрес, расположенных по адресам: адрес, адрес, адрес, тайно похитил с расчетного счета № 40817810829544045023, привязанного к банковской карте № 2200240769292141, открытого в РОО «Хабаровский», расположенном по адресу: адрес на имя фио принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Щуров С.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям фио оглашенным в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, он пояснил, что 18 сентября 2022 года примерно в 09 ч. 00 мин. он прибыл к месту работы по адресу: адрес шоссе, д. 57 корп. 1, примерно в 12 ч. 30 мин. он направился на обед, находясь у магазина «Пятерочка» точный адрес не знает, он нашел два банковские карты банка «ВТБ» и «Сбербанк», которые забрал себе, понимая, что те ему не принадлежат, а также подключены к системе «Пэй Пас», в конце рабочего дня также 18 сентября 2022 года он возвращался домой, когда на адрес «Щербинка», примерно в 19 часов 00 минут, он передал фио одну из банковских карт, а именно карту ПАО «Сбербанк России», предупредив его, что он не является владельцем вышеуказанной карты. При нем осталась другая банковская карта «ВТБ». Он направился к своему месту жительства. Находясь недалеко от своего дома, он решил отправиться в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где потратил сумма, после чего, отправился в магазин «Продукты» ООО «Энергия», расположенный по адресу: адрес, в котором в 21 час 44 минуты приобрел сигареты стоимостью сумма, расплатившись ранее найденной им банковской картой ПАО «ВТБ» банка, после чего в том же магазине также совершил покупку в 21 час 45 минут, 6 пачек сигарет на общую сумму сумма и в тот же чек приобрел «Пивной напиток Виноградный день белый», объемом 1,35 литра, стоимостью сумма, за все вышеперечисленное он расплатился вышеуказанной найденной банковской картой, на общую сумму сумма. Далее он снова совершил покупку в магазине «Продукты» ООО «Энергия», на общую сумму сумма, расплатившись найденной им картой ПАО «ВТБ» банка. Затем в магазине ИП адресМ.», по адресу: адрес, адрес тот же день совершил ряд покупок на общую стоимостью сумма, затем на сумму сумма, и в конце на общую сумму сумма. В магазине «Дикси» по адресу: адрес он потратил, расплачиваясь найденной банковской картой, денежные средства на общую сумму сумма, а затем ещё на общую сумму сумма, и оплатил продукты питания на сумму сумма. Затем он вернулся в магазин «Продукты» ООО «Энергия», расположенный по адресу: адрес, в котором приобрел товары народного потребления на общую сумму сумма, расплачивался присвоенной им ранее банковской картой ПАО «ВТБ», затем совершил покупку на общую сумму сумма, общую сумму сумма и на общую сумму сумма, расплачивался присвоенной им ранее банковской картой ПАО «ВТБ». В дальнейшем в 22 часа 17 минут в том же магазине он приобрел собачий корм стоимостью сумма за единицу товара, а всего в количестве 3 штук, на общую сумму сумма, в 22 часа 18 минут, купил вино в количестве 2 бутылок заплатив сумма за каждую. После этого он пошел в сторону дома, по дороге он разломал банковскую карту руками и выбросил в урну на улице, в какую именно урну выбросил показать не может, так как не помнит. 10 ноября 2022 года, примерно в 10 часов 50 минут, к нему подошли двое неизвестных ему ранее мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в краже денежных средств с банковского счета, после чего они проследовали в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства, где он признался в совершении вышеуказанного преступления в ходе устной беседы. Физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета признает полностью (том № 1 л.д. 65-67, 205-208).Подсудимый свои показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

Том № 1

- заявлением о преступлении от 20 сентября 2022 года зарегистрированным в КУСП № 29583, согласно которого потерпевший фио просит принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое, 18 сентября 2022 года, вечером, списало с принадлежащих ему банковских карт ПАО «ВТБ» Банка и ПАО «Сбербанка» денежные средства в размере сумма, причинив своими действами фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, (том №1, л.д. 6).

- рапортом от 10.11.2022 года зарегистрированным в КУСП № 13987, согласно которого по подозрению в совершении преступления был задержан фио в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том № 1, л.д. 12.);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2022 года, согласно которого в период времени с 12 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. были осмотрены документы: кассовые чеки № 49849, № 49850, 49851, 49860, 49861, 49863, 49862, 49858, 49855, 49857 выданные ООО «Энергия»; чеки № 189 ФД 41828, ФП 829786895; № 190 ФД 41829 ФП 3856615506; № 191 ФД 41830 ФП 1795838215; № 192 ФД 41832 ФП 2310716410 выданные ИП фио; товарные чеки № 75504/2/52/635, № 75504/2/52/636, № 75504/2/52/634 выданные АЛ «Дикси Юг», с занесением результата осмотра (том № 1 л.д. 92-103);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2023 года, согласно которого в период времени с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. был осмотрен компакт-диск с видеозаписями камеры наблюдения из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес от 18 сентября 2022 года, с занесением результата осмотра и скриншотов изображения (том № 1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 года, согласно которого в период времени с 22 ч. 06 мин. до 23 ч. 20 мин. был осмотрен компакт-диск, с перекопированными на него файлами, содержащими банковский документ, выписку по банковской карте № 220240769292141, открытой на имя фио, предоставленную ПАО «ВТБ» Банк, с занесением результата осмотра (том № 1 л.д. 150-164);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года, согласно которого в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 25 мин. был осмотрен участок местности, а именно помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: адрес приложением фото-таблицы (том № 1 л.д. 166-172);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года, согласно которого в период времени с 12 ч. 40 мин. до 13 ч. 00 мин. был осмотрен участок местности, а именно помещение магазина «Продукты» ООО «Энергия» расположенного по адресу: адрес приложением фото-таблицы (том № 1 л.д. 173-179);

- постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от 12 июля 2023 года (том № 1 л.д. 190-195);

- показаниями потерпевшего фио и свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевший Золотов С.И., будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснил, что в сентябре 2022 года он направился в магазин «Авоська», расположенный по адресу: адрес. В магазине выбрал товары, подойдя к кассе, чтобы расплатиться за выбранный товар, расплатился банковской картой, находящейся у него в кошельке, который лежал в кармане куртки. Утром следующего дня обнаружил, что приходили уведомления от банков «ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», где было указано, что с банковских карт производились списания, указанных трат он не совершал. Так ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным размером, поскольку при доходе чуть более сумма на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу потерпевший Золотов С.И., показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснил, что у него в пользовании имелись банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» номера карт не помнит, номер счета ПАО «Сбербанк» 40817810829544045023, номер счета ПАО «ВТБ» 40817810100150893205, открытые на его имя. Также к его номерам лицевых счетов привязаны аккаунты «Сбербанк-онлайн», «ВТБ-банка». 18.09.2022 года примерно в 12 часов 00 минут он направился в магазин «Авоська», расположенный по адресу: адрес. В магазине он провел примерно 25 минут, подойдя к кассе, чтобы расплатиться за выбранный товар, расплатился банковской картой. После выхода из магазина он сразу отправился домой и больше никуда не заходил. 19.09.2022 года он заметил, что на его мобильный телефон приходят уведомления от банков «ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», где было указано, что с его банковских карт производились списания, а именно 18.09.2022 года с карты ПАО «Сбербанк» на сумму сумма, а затем другие транзакции на общую сумму сумма, с карты ПАО «ВТБ» первая транзакция была произведена 18.09.2022 года в 21 час 03 минуты на сумму сумма, общая сумма транзакций по карте «ВТБ» составила сумма. Он сразу заблокировал через онлайн приложения свои карты и проверил наличие кошелька, в котором должны были находиться банковские карты и наличные денежные средства в размере сумма, но кошелька в кармане куртки не оказалось. После чего он обратился в правоохранительные органы. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительной суммой (том №1, л.д. 44-45, 188-189). Свои показания подтвердила.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил, что 20 сентября 2022 года в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратился с заявлением гражданин фио, который обратился с заявлением о преступлении по факту хищения денежных средств с банковских карт. 26 октября 2022 года, данное заявление и сопутствующие приложения поступили в Отдел МВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. В целях раскрытия преступления, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио были просмотрены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения был установлен Щуров С.И., который расплачивался похищенной банковской картой ПАО «ВТБ» банка в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес. Также по запросу были предоставлены чеки об оплате товаров, подтверждающие факты оплаты Щуровым С.И. продуктов питания в других торговых организациях, которые в последующем были переданы в следственный отдел ОМВД России по адрес. 10 ноября 2022 года, примерно в 10 часов 50 минут по адресу: адрес ими по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ был задержан Щуров С.И., который доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы Щуров С.И. сознался в совершенном им преступлении (том №1 л.д. 118-119).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего фио, данные в судебном заседании и на следствии, показания свидетеля фио, которые были им даны на стадии предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого фио в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, были оглашены его показания на стадии предварительного следствия в порядке ст. 276 УК РФ (подтвердил их в полном объеме), согласно которых дал подробные последовательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, согласующиеся с показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который получив доступ к денежным средствам потерпевшего посредством найденной банковской карты, которую присвоил и распоряжался по собственному усмотрению в отсутствии законного права пользования, владения и распоряжения, осуществил последующее списание денежных средств посредством оплаты приобретаемых им товаров и услуг, учитывая осведомленность о подключенном приложении позволяющем производить оплату без введения специального кода до определенной суммы, и соответственно её не превышая в торговых сетях розничной продажи товаров и услуг. Денежными средствами распоряжался в личных интересах. О факте хищения денежных средств потерпевший узнал на следующий день, увидев смс-оповещение о произведенных с его счета списаний, о произведенных транзакциях.

Суд также полагает, что доказан такой квалифицирующий признак как «с причинением ущерба в значительном размере», поскольку размер ущерба установлен в ходе судебного следствия с учетом показаний потерпевшего и письменных материалов уголовного дела, размер не оспаривался подсудимым, а с учетом материального положения потерпевшего, наличия у него лиц находящихся на его иждивении, данный ущерб для него является значительным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, положительно характеризуется по месту проживания, сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, состояние здоровья фио, у которого имеются хронические заболевания, в том числе онкология.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья фио наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая позицию потерпевшего по делу, суд приходит к выводу, что наказание Щурову С.И. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимого фио, должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Щурова Сергея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения; компакт-диск с файлами содержащими банковские выписки; кассовые чеки выданные ООО «Энергия»; чеки выданные ИП фио; товарные чеки выданные адрес юг», по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: