Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77MS0103-01-2023-002454-89

Дело № 12-944/2023

Мировой судья: Биктякова Э.Т.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копацкого Константина Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 27 июня 2023 года, которым Копацкий К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г.Москвы от 27 июня 2023 года Копацкий К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

На указанное постановление Копацким К.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, указал, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в отсутствие заявителя, которому необоснованно было отказано в отложении рассмотрения дела.

Копацкий К.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что 04 апреля 2023 года автомобилем марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС не управлял.

Потерпевший Самойлов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Копацкого К.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Копацкий К.В. 04 апреля 2023 года в 21 час. 21 мин. в г.Москве, управляя автомобилем марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС, у дома 45 по ул.Изюмская стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марка автомобиля Сид» регистрационный знак ТС, принадлежащим Самойлову А.Б., и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Виновность Копацкого К.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05 апреля 2023 года; карточкой учета транспортного средства марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС; письменными объяснениями потерпевшего Самойлов А.Б. от 05 апреля 2023 года и от 19 апреля 2023 года; карточкой учета контрольной проверки патруля; актом осмотра транспортного средства марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС от 22 апреля 2023 года с материалами фотофиксации; рапортом инспектора ДПС о ДТП с приложенным фотоматериалом; видеозаписью камеры уличного наблюдения, на которой зафиксирован момент ДТП 04 апреля 2023 года в 21 час. 21 мин., его участники, а также дальнейшее поведение Копацкого К.В. после ДТП, а именно: осмотр повреждений транспортных средств, оставление на машине потерпевшего записки со своими контактными данными и последующее оставление места ДТП, другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Копацким К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Копацкого К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в п. 2.5 которых закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ Копацким К.В. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и при рассмотрении жалобы.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Копацкого К.В.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Копацкого К.В. не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы Копацкого К.В. о том, что 04 апреля 2023 года автомобилем марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС он не управлял, нахожу несостоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что столкновение с автомашиной потерпевшего совершил Копацкий К.В., управляя принадлежащим ему автомобилем, однако требования п., 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, оставив свои контактные данные на автомашине потерпевшего.

При этом суд отмечает, что данные доводы в ходе досудебного производства по настоящему делу и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Копацким К.В. не высказывалась, заявлены им только в ходе рассмотрения настоящей жалобы, что говорит о его позиции избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Также суд отмечает, что Копацкий К.В. как участник дорожного движения должен был после ДТП оформить происшествие в соответствии с действующим законодательством.

Тем самым доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Также нахожу несостоятельными доводы жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно было отказано заявителю в отложении рассмотрения дела, назначенного на 27 июня 2023 года.

Мировым судьей ходатайство Копацкого К.В. об отложении рассмотрения дела рассмотрено в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, о чем в деле имеется мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Копацкого К.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание Копацкому К.В. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Копацкого К.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г.Москвы от 27 июня 2023 года, которым Копацкий Константин Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова