Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010546-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1180/2023 по административному иску ИФНС № 27 России по адрес к фио, о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 27 России по адрес обратился в суд к Г.Е. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес. В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя Должника зарегистрированы следующие транспортные средства: VW PASSAT, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак У0960ОУ99, год выпуска 1994, дата регистрации права 13.11.2007, дата прекращения права владения 15.08.2013, марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2005, дата регистрации права 20.05.2010. марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2008, дата регистрации права 20.12.2008. VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2005, дата регистрации права 20.05.2010.

Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении Ответчика за 2018 год с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила52 сумма В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 74520158 от 22.08.2019, содержащее исчисленную сумму транспортного налога за 2018 год. Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требование № 31.01.2020 № 86379, от 09.02.2020 № 132227 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному налогу в сумме сумма и пени в размере сумма

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 103 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере52 сумма 04.12.2021 мировым судьей судебного участка № 103 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-37/2021 от 26.01.2021 о взыскании недоимки с ответчика по соответствующим налогам и пеням.

В настоящее время вышеуказанная задолженность не погашена. За Ответчиком числится задолженность по налогам (сборам и соответствующим пеням) по заявлению о вынесении судебного приказа от 04.08.2020 № 20537 в соответствии со следующим, что подтверждается «Отдельной карточкой налоговых (неналоговых) обязанностей», выгруженной из Единого Налогового Счета Налогоплательщика и Расшифровки сумм платежей в разделе КБК/ОКАТО (ОКТМО): Транспортный налог с физических лиц в размере сумма: По Требованию № 86379 от 31.01.2019 начисленная сумма к уплате сумма из нее Налогоплательщиком не погашена сумма в размере сумма - налог за отчетный период 2018.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 года в размере сумма

Административный истец ИФНС № 27 России по адрес в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на административное исковое заявление и квитанции об оплате налога.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя Должника зарегистрированы следующие транспортные средства: VW PASSAT, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак У0960ОУ99, год выпуска 1994, дата регистрации права 13.11.2007, дата прекращения права владения 15.08.2013, марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2005, дата регистрации права 20.05.2010. марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2008, дата регистрации права 20.12.2008. VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2005, дата регистрации права 20.05.2010.

В силу ст. ст. 359, 361 Кодекса, ст. 2, 3 Закона адрес «О транспортном налоге» от 09.07.2008 № 33 налоговые ставки устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Таким образом: - для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с включительно установлена налоговая ставка -15; -для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 до 250 л.с. включительно установлена налоговая ставка - 65; -для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка - 12; -для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) установлена налоговая ставка -150.

Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении Ответчика за 2018 год с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила52 сумма

В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 74520158 от 22.08.2019, содержащее исчисленную сумму транспортного налога за 2018 год.

Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требование № 31.01.2020 № 86379, от 09.02.2020 № 132227 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному налогу в сумме сумма и пени в размере сумма

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу за 2018 год, налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Вместе с тем, выводы суда относительно указанных обстоятельств и уважительных причин формируются в каждом конкретном случае по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из указанных стороной причин пропуска, а также установленных обстоятельств о препятствиях своевременному обращению в суд с заявлением.

Из представленных материалов следует, что Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 103 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере52 сумма

04.12.2021 мировым судьей судебного участка № 103 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-37/2021 от 26.01.2021 о взыскании недоимки с ответчика по соответствующим налогам и пеням.

Определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В данном случае, учитывая, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не был оспорен, действуют положения абзаца первого Налогового кодекса, предписывающего налоговому органу обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца ( КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

По мнению суда, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд в установленные сроки, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока. При этом, суд отмечает, что срок в рассматриваемом деле пропущен.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС № 27 России по адрес к фио, о взыскании задолженности по налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.