Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-010637-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя заявителя по доверенности – фио, представителя заинтересованного лица ЖК «Союз-20» по доверенности – фио, представителя заинтересованного лица фио по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом Елисеевой Ирины Александровны Куприна Сергея Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-5165/2015 по иску Маркина Валерия Серафимовича к Елисеевой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа, штрафа и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 08 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Маркина Валерия Серафимовича к Елисеевой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа, штрафа и пени по договору займа.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 31 мая 2017 года произведена замена выбывшей стороны фио его правопреемником Фурсовым Анатолием Владимировичем.

25 июля 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Елисеевой И.А. Куприна С.С., лица не привлеченного к участию в деле, на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое мотивировано тем, что срок был пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителя финансового управляющего Елисеевой И.А. Куприна С.С. по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованные лица Фурсов А.В., Елисеева И.А., Русфинмониторинг, фио, МОСП по ОИП в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц конкурсного кредитора ЖК «Союз-20» по доверенности фио, конкурсного кредитора фио по доверенности фио в судебное заседание явились, поддержали заявление.

В силу ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями ГПК РФ установлено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 08 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Маркина Валерия Серафимовича к Елисеевой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа, штрафа и пени по договору займа.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 31 мая 2017 года произведена замена выбывшей стороны фио его правопреемником Фурсовым Анатолием Владимировичем.

Как следует из доводов заявителя, заявитель не был привлечен к участию в деле, об обжалуемом решении суда заявителю стало известно в июне 2023 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что заявитель не был привлечен к участию в деле, с учетом заявленных обстоятельств, своевременным обращением заявителя с момента когда заявителю стало известно о наличии обжалуемого решения, суд полагает уважительной причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, а потому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить финансовому управляющему имуществом Елисеевой Ирины Александровны Куприну Сергею Сергеевичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-5165/2015 по иску Маркина Валерия Серафимовича к Елисеевой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа, штрафа и пени по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья