Определение суда апелляционной инстанции

Судья Сафьян Е.И.

77RS0009-02-2023-010635-95

33-33049/2024

М-5847/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В.,

при помощнике судьи Марянян К.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании материал № М-5847/2023 по частной жалобе истца Филиппова В.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Филиппова Василия Вячеславовича к АО «Райффайзенбанк» об обязании совершить определенные действия, - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Василий Вячеславович обратился в суд с исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк», в котором просил об обязании совершить определенные действия.

21 сентября 2023 года Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено определение о возврате искового заявления, не согласившись с которым, истец Филиппов В.В. подал частную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что место нахождения ответчика – АО «Райффайзенбанк» по адресу: адрес, не относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда города Москвы в соответствии со статьей 2 Закона города Москвы от 05.07.1995 № 13-47 «О территориальном делении города Москвы» и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 02.07.2003 № 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР».

Между тем суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться в силу следующего.

В соответствии со ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, в соответствии с ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, обращаясь в суд с требованиями Филиппов В.В. ссылался на то, что его права как потребителя финансовых услуг нарушены коммерческим банком и просил суд возложить на ответчика обязанность устранить нарушения его прав, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку на стадии принятия искового заявления к производству суда спор судом по существу не рассматривается, указанные обстоятельства судом не выяснялись.

С учетом изложенного, вывод судьи о том, что данный иск подлежит предъявлению по правилам ст. 28 ГПК РФ, а не по ст. 29 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит преждевременным.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адрес места жительства: адрес. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда города Москвы.

Таким образом, вывод суда о возвращении иска является незаконным, при вынесении обжалуемого определения допущены нарушения приведенных выше норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года – отменить.

Материал возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья А.В. Щербакова