Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010518-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1161/2022 по иску финансового управляющего - фио к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинском ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинском ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения.

В обоснование исковых требований указала, что решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2023 г. (резолютивная часть объявлена 19.04.2023 г.) по делу № А40-37166/2023 К.М., признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена К.А. 02.05.2023 г. финансовым управляющим в Зюзинский ОСП было направлено уведомление о признании К.М., банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, к которому была приложена копия решения Арбитражного суда адрес от 20.04.2023 г. по делу № А40-3 7166/2023. Письмо с почтовым идентификатором 43000575695460 было вручено адресату 16.05.2023 г. После получения уведомления о признании К.М. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества исполнительные производства окончены не были. Финансовым управляющим 12.07.2023 г. в адрес старшего судебного пристава была направлена жалоба на действия/бездействия судебного пристава-исполнителя. Письмо с почтовым идентификатором 43000539597557 было вручено адресату 20.07.2023 г. До настоящего времени исполнительное производство № 58170/23/77032ИП от 24.03.2023г. в отношении К.М., не окончены а именно. Бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер по окончанию исполнительного производства не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы не только самого должника, но его кредиторов, поскольку финансовый управляющий не может в полной мере осуществлять мероприятия процедуры реализации имущества гражданина (производить аккумулирование денежных средств должника для их дальнейшего пропорционального распределения между кредиторами), что ведет к увеличению сроков реализации имущества гражданина и расходов по делу о банкротстве, а также к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, по окончанию исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительные производства в отношении К.М., обязать судебного пристава-исполнителя в кратчайшие сроки направить постановления об окончании исполнительных производств и снятии ограничений на транспортное средство ШЕВРОЛЕ КРУЗ, 2013 года выпуска, VIN номер: VIN-код в соответствующие органы ГИБДД; Принять иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав К.М., а также привлечь к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя фио

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по адрес, представители Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2023 г. (резолютивная часть объявлена 19.04.2023 г.) по делу № А40-37166/2023 К.М., признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена К.А.

02.05.2023 г. финансовым управляющим в Зюзинский ОСП было направлено уведомление о признании К.М., банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, к которому была приложена копия решения Арбитражного суда адрес от 20.04.2023 г. по делу № А40-3 7166/2023.

Письмо с почтовым идентификатором 43000575695460 было вручено адресату 16.05.2023 г.

Финансовым управляющим 12.07.2023 г. в адрес старшего судебного пристава была направлена жалоба на действия/бездействия судебного пристава-исполнителя. Письмо с почтовым идентификатором 43000539597557 было вручено адресату 20.07.2023 г.

Как следует из материалов исполнительного производства, 24.03.2023г. судебный пристав-исполнитель Зюзинский ОСП фио, рассмотрев исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса (10) №У-0000288919 от 22.03.2023, выданный органом: Нотариус фио по делу № У-0000288919, предмет исполнения: Место совершения: адрес. Должность Нотариус адрес. Номер в реестре Минюста: 73/217-н/63. Документ, устанавливающий задолженность: Договор №F0ICRG20S21080703171 от 10.08.2021 г. сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере сумма; -проценты в размере сумма; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма. Срок, за который производится взыскание: с 30.11.2022 по 28.02.2023 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать сумма. Взыскано по тарифу: сумма. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера сумма, в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника , в пользу взыскателя: адрес.

17.10.2023г. СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием гражданина банкротом.

Исходя из положений КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании бездействия должностного лица, если установит, что оспариваемое бездействие нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании бездействия незаконным.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку доводы административного истца о наличии незаконного бездействия судебного пристава- исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При этом суд исходит из того, что оспариваемые действия являются законным и обоснованным и совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и права административного истца не нарушают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

- фио к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинском ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.