Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Филиппова Василия Вячеславовича к председателю президиума МГКА фио и партнеры» о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Василий Вячеславович обратился с иском к председателю президиума МГКА фио и партнеры» адвоката фио о признании действий (бездействий) незаконными, выразившиеся в разглашении информации, доступ к которой ограничен ФЗ «Об адвокатской деятельности».

Данный административный иск подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В силу КАС РФ данный регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Перечень административных дел, подлежащих рассмотрению судами в порядке, предусмотренном административного судопроизводства Российской Федерации, приведен в , КАС РФ.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что судами осуществляется контроль за законностью и обоснованностью осуществления государственных и иных публичных полномочий.

Согласно ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу изложенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ в порядке административного судопроизводства по правилам КАС РФ подлежат рассмотрению дела об оспаривании действий (бездействия), решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, совершенных (принятых) при реализации предоставленных им властных полномочий.

Таким образом, поскольку административный ответчик МГКА фио и партнеры» не является организацией, адвокат фио, не является должностным лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями, то данное заявление не может быть рассмотрено в рамках Кодекса об административном судопроизводстве.

Таким образом, правоотношения, по поводу которых возник спор, не являются отношениями власти-подчинения в смысле РФ, не носят публичный характер, такие требования не относятся к категории административных дел, поименованных в КАС РФ, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, порядок судебного обжалования которых регламентирован КАС РФ; их рассмотрение не сводится к установлению обстоятельств, поименованных в КАС РФ; затронутые административным истцом правоотношения, подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке, а потому данное административное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению судом.

В соответствии с КАС РФ, если предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с настоящего Кодекса.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, административный ответчик находится по адресу: адрес. Указанный адрес не относятся к подсудности Зюзинского районного суда адрес, а потому административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Филиппова Василия Вячеславовича к председателю президиума МГКА фио и партнеры» о признании действий (бездействий) незаконными.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: