Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010568-05

Дело № 2-6753/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6753/2023 по иску адрес к Хамроеву Сурожу Мухаммадовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Хамроеву С.М. о взыскании ущерба в порядке регресса, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о ДТП, водитель Хамроев С.М., управлявший автомобилем «Фолькцкваген Поло», регистрационный знак ТС, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства был «Фолькцваген Поло» заключен договор страхования ОСАГО РРР 5058236882. Страховщиком по указанному договору является адрес, страхователем по договору страхования является Хамроев С.М.. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма. Таким образом у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО") объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В силу названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно Закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным , путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с Закона "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно Закона "Об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 26.02.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно извещению о ДТП, водитель Хамроев С.М., управлявший автомобилем «Фолькцкваген Поло», регистрационный знак ТС, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Таким образом, в действиях Хамроева С.М.. имеется нарушения, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 26.02.2021г.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме сумма по платежному поручению № 569915 от 13.05.2021 года

Собственником транспортного средства марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС и страхователем по договору ОСАГО РРР5058236882 является фио, допущенными лицами к управлению ТС по полису ОСАГО являются фио и фио (л.д.25).

Как следует из материалов дела, виновником ДТП является ответчик фио, который страхователем не был включен в полис ОСАГО, то есть на момент ДТП не был допущен к управлению данного транспортного средства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истцом в соответствиями с Правилами страхования совершены все необходимые действия по выплате страхового возмещения по страховому акту 2141\133\00865\21\00005 (платежное поручение № 569915 от 13.05.2021 г., требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере стоимости страхового возмещения, выплаченного истцом в счет возмещения восстановительного ремонта поврежденных в ДТП автомобиля, обусловлено тем, что ответчик, являвшийся виновным в повреждении имущества лицом, не был включен в полис ОСАГО собственника транспортного средства марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к Хамроеву Сурожу Мухаммадовичу о возмещении ущерба, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Хамроева Сурожа Мухаммадовича (паспортные данные, урож.адрес, в/у АЕ 045316) в пользу адрес (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян