Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010554-47

Дело №2-6755/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6755/2023 по иску Баранова Дмитрия Игоревича к адрес «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, возложении обязанности исключить запись о договоре потребительского займа из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Д.И. Баранов обратилась в суд с иском, в котором просит о признании незаключенным договора займа № Z361038420303 от 25.01.2022 года с адрес «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709), возложении обязанности исключить запись о договоре потребительского займа из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что никогда не совершал действий, направленных на получение займа в адрес «Центр Финансовой Поддержки», однако через сотрудников адрес «Центр Финансовой Поддержки» истец узнал о имеющейся у него задолженности по договору займа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования письменно подержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес «Центр Финансовой Поддержки» по вызову суда не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика, или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из доводов искового заявления следует, что на имя фио с использованием его персональных данных 25.01.2022 неизвестным лицом был оформлен договор займа № Z361038420303 на сумму сумма, по которому в настоящее время числится задолженность.

При этом, никаких заявок на получение займа в адрес «Центр Финансовой Поддержки» истец не подавал, договор займа не подписывал, денежные средства по нему не получал.

Из ответа на обращение истца в Центральный Банк Российской Федерации следует, что подписание документов на получение займа осуществлялось с использованием простой электронной подписи, денежные средства по договору займа были переведены на счёт ****7596, а также адрес «Центр Финансовой Поддержки» сообщило, что в настоящий момент проводится проверка по поводу вероятного мошенничества. По состоянию на 23.03.2022 г. сумма задолженности по договору займа № Z361038420303 составляла сумма исходя из следующего расчёта:

- сумма – сумма основанного долга;

- сумма – сумма процентов;

- сумма – сумма штрафа.

Судом установлено, что 30.03.2023 г. старшим о/у ОУР отдела полиции №22 Управления МВД России по адрес, майором полиции фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного оформления микрозаймов за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, а также п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договора займа, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 25.01.2022 г. № Z361038420303, составленный между адрес «Центр Финансовой Поддержки» и Д.И. Барановым следует признать незаключенным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательственные отношения между адрес «Центр Финансовой Поддержки» и Д.И. Барановым отсутствуют, суд находит заявленные требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В связи с тем, что каких-либо правоотношений из вышеуказанного договора между сторонами не возникло, при этом истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных адрес «Центр Финансовой Поддержки» в том числе и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», адрес кредитных историй и адрес кредитное бюро» и с учетом того, что сторона ответчика не оспорила факт передачи в кредитные бюро кредитных историй сведений о Д.И. Баранове как о заемщике по спорному договору, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность направить информацию в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», адрес кредитных историй и адрес кредитное бюро» об исключении сведений в отношении его обязательства по договору займа № Z361038420303от 25.01.2022 г.

Суд учитывает, что ответчик адрес «Центр Финансовой Поддержки» в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия фио на обработку его персональных данных, между тем, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком не было предпринято должных мер для проверки заявки на кредит для выявления факта неправомерных действий третьих лиц на этапе рассмотрения заявки, впоследствии были осуществлены действий по неправомерной обработке персональных данных истца, сообщении недостоверной информации неопределенному кругу лиц, что является нарушением личных неимущественных прав истца, в том числе на охрану частной жизни, чем ей были причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, требований разумности, добросовестности и справедливости, существа и объем нарушенных прав истца, степени и характер нравственных страданий, суд считает обоснованным установить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова Дмитрия Игоревича к адрес «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, возложении обязанности исключить запись о договоре потребительского займа из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать договор займа № Z361038420303 от 25.01.2022 года между Барановым Дмитрием Игоревичем к адрес «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) – незаключенным.

Обязать адрес «Центр Финансовой Поддержки» прекратить обработку персональных данных Баранова Дмитрия Игоревича (паспортные данные).

Обязать адрес «Центр Финансовой Поддержки» направить в адрес всех бюро кредитных историй, сведения об удаление данных о договоре займа № Z361038420303 от 25.01.2022 года между Барановым Дмитрием Игоревичем к адрес «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) из кредитной истории Баранова Дмитрия Игоревича.

Взыскать с адрес «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) в пользу Баранова Дмитрия Игоревича компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.