Мотивированное решение
Дело № 02-6756/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-010555-44
Дело №2-6756/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике судьи фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6756/2023 по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Барклаеву Александру Геннадиевичу о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,
установил:
Истец ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к Барклаеву А.Г. о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 23.09.2008 между сторонами заключено соглашение №0000/OV-452 о прядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, однако ответчик допустил нарушение принятых обязательств по возврату кредитных средств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.
Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, частью 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 23.09.2008 между ПАО Банк ЗЕНИТ и Барклаевым А.Г. на основании его заявления заключено соглашение №0000/OV-452 о прядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента посредством выдачи кредитной карты Банка.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Банка ЗЕНИТ и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка.
Во исполнение заключенного договора подразделением Банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в соглашении, информации о полной стоимости кредита, указанной в соглашении. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.
Сумма кредитного лимита была использована ответчиком, факт заключения кредитного договора Барклаевым А.Г. не оспорен, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.
По состоянию на 06.02.2023 размер задолженности ответчика перед Банком составляет сумма, включая: основной долг – сумма, проценты – сумма, повышенные проценты – сумма, неустойка – сумма
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43).
Из содержания иска, представленных документов усматривается, что должником не вносились платежи в счет погашения задолженности в период с 04.07.2014 по 06.09.2023, при этом как усматривается из выписки по счету последний платеж был произведен 02.03.2020.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №12 адрес от 14.08.2023 отменен вынесенный 02.08.2023 судебный приказ о взыскании с Барклаева А.Г. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженности по кредитному договору.
В связи с этим, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям, подлежит исчислению с 03.03.2020 (дата, когда кредитору стало известно о нарушении своих прав), и истек в марте 2023 года, при этом отмена судебного приказа на основании определения от 14.08.2023 не влияет на течение срока исковой давности, следовательно истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, поскольку настоящее исковое заявление было направлено истцом в адрес Зюзинского районного суда адрес 08.09.2023.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ЗЕНИТ к Барклаеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Сафьян Е.И.