Мотивированное решение
Дело № 02-6726/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-010618-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6726/2023 по иску Драчнова Андрея Викторовича к Мишиной Валерии Андреевне, фио о признании утратившим права пользования жилым помещением,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Драчнова Андрея Викторовича (паспортные данные) к Мишиной Валерии Андреевне (паспортные данные), Мишину Константину Владиславовичу (...) о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Мишину Валерию Андреевну (паспортные данные), Мишина Константина Владиславовича (...адрес) прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Мишиной Валерии Андреевны (паспортные данные), Мишина Константина Владиславовича (...адрес) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-010618-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6726/2023 по иску Драчнова Андрея Викторовича к Мишиной Валерии Андреевне, фио о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Драчнов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Мишиной В.А., Мишину К.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит истцу на праве собственности и он единственный собственник указанной квартиры. 08.07.2010 г. по вышеуказанному адресу была постоянно зарегистрирована его дочь Мишина В.А., паспортные данные. 01.03.2021 г. по адресу указанной квартиры без согласия истца был постоянно зарегистрирован Мишин К.В., паспортные данные. Вместе с тем, Мишина В.А. по данному адресу не проживает с 2006 года, ее местонахождение истцу не известно. Семейных отношений с дочерью и ее матерью фио не существует с 2006 г., последняя также не проживает по указанному адресу с 2006 г. Ответчика Мишина К.В. истец никогда не видел, семейных отношений у него с истцом также не существует. Истец как собственник самостоятельно и единолично несет бремя содержания квартиры (налог на недвижимое имущество, коммунальные платежи). Ответчику Мишиной В.А. препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, она добровольно, совместно со своей матерью фио избрала иное место жительства с 2006 г., о котором истцу неизвестно, поскольку никакие отношения между сторонами не поддерживаются. Конфликтной ситуации между сторонами нет с 2006 г. Каких-либо притязаний на пользование указанной квартирой ответчики никогда не предъявляли. Контактов и общения стороны не поддерживают. Личных вещей ответчиков в указанной квартире не имеется. Каких-либо почтовых отправлений на имя ответчиков по указанному адресу не поступает. С учетом вышеуказанного истец полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, и без законных на то оснований сохраняют регистрацию в нем.
Истец Драчнов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, действует через представителя по доверенности фио
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, против рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя не возражал.
Ответчик Мишина В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - квартира, общей площадью 31,5 кв. м., расположенная по адресу: адрес.
Правообладателем права собственности на указанное жилое помещение, распложенное по адресу: адрес, является истец на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Москве от 15.05.2008 г. серия 77АЖ № 944733, о чем в ЕГРН 15.05.2008 г. сделана запись регистрации № 77-77-04/029/2008-624.
В соответствии с выпиской из домовой книги № 4356265 дома № 14 к. 4 по адрес, по месту жительства зарегистрированы: Драчнов А.В., паспортные данные с 08.07.2010 г., Мишина В.А., паспортные данные с 08.07.2010 г., Мишин К.В., паспортные данные с 01.03.2021 г.
Данное обстоятельство также подтверждается представленной в материалах дела карточкой учета № 2831134009 ГБУ МФЦ адрес Зюзино от 19.06.2023 г., а также Единым жилищным документом (справка о заявителе) № 4356281 по состоянию на 19.06.2023 г.
Согласно повторному свидетельству о рождении III-МЮ № 763441 от 03.07.2007 г., выданному Люблинским отделом ЗАГС адрес истец Драчнов А.В. является отцом ответчика Мишиной В.А., паспортные данные.
Из материалов дела судом установлено, что ответчик Мишина В.А. была зарегистрирована по адресу спорной квартиры с 08.07.2010 г. в качестве дочери истца, ответчик Мишин К.В. был зарегистрирован по указанному адресу с 01.03.2021 г. с рождения.
Из искового заявления следует, что истец и ответчик Мишина В.А. не поддерживают семейные отношения с 2006 года, местонахождение ответчиков истцу не известно.
Из ответа на запрос суда от 11.10.2023 г. № 140 ГБУЗ «ДГП № 69 ДЗМ» следует, что несовершеннолетний Мишин К.В., паспортные данные на медицинское обслуживание к указанной медицинской организации не прикреплен, за медицинской помощью не обращался.
С 2006 г. по настоящее время ответчик Мишина В.А. не является членом семьи истца, несовершеннолетний Мишин К.В., в свою очередь, истцу не знаком и не является членом его семьи, семейные отношения истец и ответчики не поддерживают. Коммунальные платежи ответчик Мишина В.А. не производит, в жилом помещении не проживает длительное время. Совместного хозяйства истец и ответчики не ведут, вещей ответчиков в квартире нет. Несовершеннолетний Мишин К.В. в квартире не проживал, истец с ним не знаком.
Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогично статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Постановления N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, постоянно пользуются другим жилым помещением, не интересуются жилым помещением, не несут расходов по оплате за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг за жилое помещение. Истец и ответчики не считают себя членами одной семьи, истец и ответчики не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. Ответчикам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, не исполняют обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, постоянно пользуются другим жилым помещением, а также принимая во внимание, что не представлено доказательств чинения ответчикам со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, также учитывая, что истец и ответчики не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиков жилым помещением, подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, поскольку не являются членами семьи собственника жилого помещения, и, считает исковые требования о прекращениии права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, с учетом действующего законодательства, суд не является органом, производящим регистрацию и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия последних с регистрационного учета по месту жительства.На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Драчнова Андрея Викторовича (паспортные данные) к Мишиной Валерии Андреевне (паспортные данные), Мишину Константину Владиславовичу (...адрес) о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Мишину Валерию Андреевну (паспортные данные), Мишина Константина Владиславовича (...адрес) прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Мишиной Валерии Андреевны (паспортные данные), Мишина Константина Владиславовича (...адрес) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто