Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010608-79

Дело № 2-6827/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 декабря 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием ответчика, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6827/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио - фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику фио – фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование требований истец указывает, что 16.02.2017 года ПAO Сбербанк фио заключили эмиссионный контракт № 0910-P-7574665530 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 21.02.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг сумма 11.07.2022 фио умер. Согласно информации с официального сайта, к имуществу должника открыто наследственное дело № 80/2022. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника умершего фио сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-P-7574665530 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио – фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, представили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам изложенным в возражениях.

Третье лицо нотариус фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 3 ст. ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок выдачи (эмиссии) кредитными организациями на адрес платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация, установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, от 24.12.2004 г. № 266-П, утвержденным Банком России.

Указанное выше Положение распространяется на кредитные организации, за исключением не банковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Пунктом 1 ст. установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. , при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. (в редакции, действующей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст., наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ).

Согласно ст. , наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.).

Согласно ст. , наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Судом установлено, что 16.02.2017 года между ПAO Сбербанки и фио фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-P-7574665530 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях.

За заемщиком по состоянию на 21.02.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма

11.07.2022 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ № 549081.

Согласно материалам наследственного дела № 80/2022, представленного нотариусом фио к имуществу должника фио, умершего 11.07.2022, наследником, принявшей наследство, является сестра наследодателя - Коптева-Несветаева Т.В.

Ранее, решением Зюзинского районного суда адрес от 29.08.2023 года по гражданскому делу № 2-5687/2023 с ответчика Коптевой-Несветаевой Т.В. взысканы денежные средства в размере сумма Решение суда не вступило в законную силу.

Из заявления фио, паспортные данные, являющегося сыном наследодателя, следует, что он отказывается от принятия наследства после фио, умершего 11.07.2022, в пользу сестры Коптевой-Несветаевой Т.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 30.01.2023 года Коптева-Несветаева Т.В. является наследницей к имуществу фио, умершего 11.07.2022 - земельный участок с кадастровым номером 50:39:0030111:635, расположенный по адресу: адрес, адрес.

Как следует из материалов наследственного дела № 80/2023, иного имущества кроме земельного участка с кадастровым номером 50:39:0030111:635, расположенного по адресу: адрес, адрес, в собственности наследодателя не имелось.

Ответчиком в материалы дела представлен отчет № 1477 от 02.11.2022 об определении рыночной стоимости земельного участка, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, по состоянию на 22.11.2022, выполненное ООО «Прайс Эксперт», согласно которому рыночная стоимость земельного участка, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес составила сумма

Указанный отчет № 1477 от 02.11.2022 истцом не оспорен.

Не доверять представленному отчету № 1477, представленному ответчиком у суда не имеется оснований, поскольку, отчет выдан оценщиком соответствующей квалификации, имеющим необходимое образование. Заключение, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, в обоснование сделанных выводов оценщик приводит соответствующие данные из предоставленных в его распоряжение исходных данных, в заключении указаны данные о квалификации оценщика, его образовании, стаже работы, и является допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. 71 ГПК РФ. Указанный отчет, по мнению суда, является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить его в основу настоящего решения наряду с другими доказательствами.

В силу положений п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В материалы дела представлены доказательства отсутствия иного имущества, кроме одного земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, принадлежащего фио на праве собственности, на день открытия наследства, обратного материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного выше, с учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно ниже заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и не достаточно для погашения истребуемого долга.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с Коптевой-Несветаевой Т.В. задолженности наследодателя фио у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Коптевой-Несветаевой Т.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с наследника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Коптевой-Несветаевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.