Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-6624/2023 | Зюзинский районный суд
Судья: фио
Гр. дело суда первой инстанции: № 2-6624/23
Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-35639/24
УИД 77RS0009-02-2023-010482-6
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,
судей Максимовских Н.Ю., фио
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю., дело по апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года,
руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зюзинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио
Гр. дело суда первой инстанции: № 2-6624/23
Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-35639/24
УИД 77RS0009-02-2023-010482-6
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,
судей Максимовских Н.Ю., фио
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю., дело по апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года, которым постановлено:
Взыскать с фио ... в пользу ООО «ОСК 1520» сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО «ОСК 1520» обратилось в суд с иском к Рамазанову Э.Д. о взыскании суммы задолженности по договору поставки № ... от 17.09.2021 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение Рамазановым Э.Д. условий договора поручительства № ... от 22.10.2021.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.
Представитель истца ООО «ОСК 1520» по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.
Ответчик Рамазанов Э.Д. в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что между ООО «ОСК 1520» (покупатель) и ИП Рамазановым Э.Д. (поставщик) заключен договор поставки № ... от 17.09.2021.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях, определенных настоящим договором и согласно заключаемым спецификациям к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью с момента их подписания обеими сторонами.
В соответствии с п. 1.2. договора, наименование, количество, ассортимент, цены поставляемого товара, условия (способ, место) и сроки (период) поставки каждой партии Товара, а также отличающиеся от установленных настоящим договором грузополучатели, порядок и сроки оплаты Товара определяются сторонами в спецификации.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки, 22.10.2021 между ООО «ОСК 1520» и ответчиком Рамазановым Э.Д. заключен договор поручительства № ....
Согласно п. 1.1. вышеназванного договора, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение указанных в настоящем пункте договора обязательств ИП Рамазанова Э.Д. по договору поставки № ... от 17.09.2021 с учетом спецификаций № 1 от 20.10.2021, № 2 от 20.10.2021 к нему, заключенному между кредитором и должником.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязан исполнить требование кредитора в течение 5 рабочих дней со дня получения требования кредитора.
Поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату полученного аванса (авансового платежа) по спецификациям №№ 1, 2 от 20.10.2021 в размере сумма полностью или в части, не погашенной поставкой товара по основному договору в случаях, срок и в порядке, предусмотренном основным договором, включая выплату процентов за пользование денежными средствами в силу закона или основного договора, по выплате неустойки, установленной основным договором за ненадлежащее исполнение обязательств, по возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по основному договору.
Согласно условиям договора поручительства, ответственность поручителя по настоящему договору носит солидарный характер.
Во исполнение договора поставки № ... от 17.09.2021 сторонами подписаны спецификации к договору:
- Спецификация от 20.10.2021 № 1;
- Спецификация от 20.10.2021 № 2;
- Спецификация от 21.09.2021 № 3;
- Спецификация от 21.09.2021 № 4;
Спецификация от 23.05.2022 № 5.
В соответствии с п. 2 Спецификации от 20.10.2021 № 1 общая сумма товара, поставляемого по данной спецификации составляет сумма
Согласно п. 5 Спецификации от 20.10.2021 № 1 покупатель имеет право осуществить оплату за товар на условиях предоплаты в размере сумма с учетом НДС 20% в размере сумма в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами настоящей спецификации. Оставшиеся денежные средства от общей стоимости Товара, указанной в настоящей спецификации, покупатель осуществляет на условиях отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки каждой партии товара, поставляемой в календарном месяце согласно графику поставки Товара.
Право, предусмотренное п. 5 Спецификации от 20.10.2021 № 1 покупатель реализовал в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение от 02.11.2021 № 19144.
Как указывает истец, по состоянию на 30.06.2022 включительно поставщик осуществил поставку товара по договору по различным спецификациям на общую сумму сумма, о чем свидетельствует комплект универсальных передаточных актов.
По состоянию на 30.06.2022, стороны установили сумму взаимных обязательств сторон по договору на основании акта сверки от 30.06.2022 № 1, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на дату 30.06.2022 составляла сумма (сумма неотработанного аванса по спецификации от 20.10.2021 № 1).
В период с 01.07.2022 по 31.12.2022 ИП Рамазанов Э.Д. осуществил поставку части товара по договору на общую сумму сумма, в том числе:
- по спецификации от 21.09.2021 № 3 - на сумму сумма, о чем свидетельствует универсальный передаточный акт от 31.07.2022 № 26 на сумму сумма и универсальный передаточный акт от 31.08.2022 № 30 на сумму сумма;
- по спецификации от 21.09.2021 № 4 - на сумму сумма, о чем свидетельствует универсальный передаточный акт от 31.07.2022 № 27 на сумму сумма и универсальный передаточный акт от 14.12.2022 № 41 на сумму сумма
В связи с несоблюдением ИП Рамазановым Э.Д. обязательств по поставке товара, выразившемся в нарушении согласованных сторонами сроков поставки, исполнение условий договора поставки сторонами было приостановлено по инициативе ООО «ОСК 1520» с 10.02.2023.
Уведомлением от 06.02.2023 истец уведомил ИП Рамазанова Э.Д. о приостановке исполнения сторонами условий договора, а также о сальдировании взаимных представлений сторон с целью определения завершающего сальдо.
Уведомление было направлено в адрес ИП Рамазанова Э.Д. надлежащим образом, о чем свидетельствует опись вложения от 21.03.2023. Уведомление не было получено ИП Рамазановым Э.Д. и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отправлении с почтовым идентификатором 80096482766943.
Истец указывает, что в связи с вышеизложенным у ООО «ОСК 1520» возникло право на отражение в бухгалтерском отчете операции сальдирования взаимных представлений сторон по основанию п. 1 ст. 165.1. ГК РФ.
Уведомление о сальдировании от 06.02.2023 также было направлено в адрес поручителя - ответчика фио Уведомление было направлено надлежащим образом, о чем свидетельствует опись вложения от 23.03.2023.
Вместе с указанным уведомлением в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 06.02.2023 № ОСК/11.02/658.
В соответствии с отслеживанием отправления с почтовым идентификатором 80096482766936, ответчик 29.03.2023 получил уведомление о сальдировании и претензию от 06.02.2023 № ОСК/11.02/658.
Между тем, требования, изложенные в претензии, до настоящего времени не удовлетворены.
По результатам определения завершающего сальдо, указанного в уведомлении о сальдировании от 06.02.2023, задолженность ИП Рамазанова Э.Д. перед ООО «ОСК 1520» по Договору составляет сумма, что является суммой неотработанного аванса.
Решением Арбитражного суда адрес от 06.07.2023 по делу № А40-107941/23-48-896 с ИП Рамазанова Э.Д. в пользу ООО «ОСК 1520» взыскана сумма предоплаты по договору поставки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Поскольку решение Арбитражного суда адрес до настоящего времени не исполнено, равно как и не исполнены обязательства поручителя по договору поручительства, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассматривая дело, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалах гражданского дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы жалобы ответчика о том, что суд не привлек к участию в деле в качестве ответчика основного должника ИП Рамазанова Э.Д., судебная коллегия считает необоснованными, поскольку обязательства основного должника и поручителя перед истцом являются солидарными, в связи с чем истец, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, был вправе по своему выбору предъявить иск отдельно к основному должнику, отдельно к поручителю или к должнику и поручителю одновременно.
Доводы апелляционной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зюзинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 08 ноября 2024 года
Председательствующий:
Судьи: