Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010493-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленая Т.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2023 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Котлярову Виктору Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Котлярову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и фио (далее - Заемщик) заключили договор от 26.06.2008 № 633/0000-0011183 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 адрес с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере сумма, который впоследствии был увеличен. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 03 августа 2023 г., составляет сумма. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании расчета задолженности, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 03 августа 2023 г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых: - сумма - сумма задолженности по основному долгу; - сумма - сумма задолженности по плановым процентам; - сумма - сумма задолженности по пени. 11 февраля 2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Кредитор) и фио (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № 00091/15/00677-14 (после реорганизации договору присвоен № 639/0627-0001082). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему адрес Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и адрес Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские нужды со сроком возврата 11 февраля 2019 г., с процентной ставкой 19,5 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором. Заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, по состоянию на 09 августа 2023 г., составляет сумма, из которых: - сумма - сумма задолженности по основному долгу; - сумма - сумма задолженности по плановым процентам. 28 января 2016 года заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-MIO № 820000, выданным Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 29.01.2016. Банком ВТБ (ПАО) был направлен запрос нотариусу фио о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними. Нотариус отказал в предоставлении запрашиваемой информации. Предполагаемым наследником по закону является Котляров Виктор Константинович, зарегистрированный по адресу: адрес, кори. 3, кв. 68. Истец просит взыскать с Котлярова Виктора Константиновича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.06.2008 № 633/0000-0011183 в общей сумме, по состоянию на 03 августа 2023 г. включительно, сумма, из которых: - сумма - сумма задолженности по основному долгу; - сумма - сумма задолженности по плановым процентам; - сумма - сумма задолженности по пени, задолженность по кредитному договору от 11.02.2014 № 00091/15/00677-14 (после реорганизации договору присвоен № 639/0627-0001082) в общей сумме, по состоянию на 09 августа 2023 г. включительно, сумма, из которых: - сумма - сумма задолженности по основному долгу; - сумма - сумма задолженности по плановым процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котляров В.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной наследника регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и фио (далее - Заемщик) заключили договор от 26.06.2008 № 633/0000-0011183 о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом сумма

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 03 августа 2023 г., составила сумма.

11 февраля 2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и фио заключили кредитный договор № 00091/15/00677-14 (после реорганизации договору присвоен № 639/0627-0001082). В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские нужды со сроком возврата 11 февраля 2019 г., с процентной ставкой 19,5 % годовых.

Заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, по состоянию на 09 августа 2023 г., составляет сумма.

28 января 2016 года заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-MIO № 820000, выданным Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 29.01.2016.

Согласно копии наследственного дела, наследником по закону к имуществу фио, умершей 28.01.2016 года является Котляров Виктор Константинович, зарегистрированный по адресу: адрес, кори. 3, кв. 68.

Истец направил ответчику заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. От 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор от 26.06.2008 г., заключенный между ПАО Банка ВТБ 24 и фио, предусматривал лимит сумма со сроком действия карты до 30.06.2010 г. включительно. Таким образом, с этой даты Банк узнал о нарушении своего права. Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 01.07.2010 года.

Кредитный договор от 11.02.2014 г., заключенный между адрес и фио, предусматривал выдачу заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские нужды со сроком возврата 11 февраля 2019 г., с процентной ставкой 19,5 % годовых. В соответствии с графиком платежей кредит должен был быть погашен 11.02.2019 г. Таким образом, с этой даты Банк узнал о нарушении своего права.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 12.02.2019 года. Кроме того, истцу было известно о смерти фио с мая 2016 года, что подтверждается заверенной копией банка от 06.05.2016 г. свидетельства о смерти заёмщика.

С исковым заявлением в суд истец обратился 05 сентября 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к Котлярову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к Котлярову Виктору Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья