Мотивированное решение

УИД 77RS0033-02-2023-009323-43

Дело № 2-6447/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6447/2023 по иску ПАО Банк ВТБ к Розыкулыеву Роману Джоракулыевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику Розыкулыеву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обосновывая свои требования тем, что 20.08.2018 года между ПАО «ВТБ Банк» и Розыкулыевым Р.Д. был заключен кредитный договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). Ответчик просил предоставить ему в комплексное обслуживание и подключить пакет базовых услуг: открыть мастер счет в российских рублях, мастер счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ-24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ с использованием системы «ВТБ 24- Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер счету/ счетам, открытым на имя клиента Банка по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданной заявкой ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24- Онлайн», открыты банковские счета, в том числе № 40817810039104019138. 14.03.2021 г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, в размере, содержащее все существенные условия договора. Ответчик 14.03.2021 г. произвел выход в ВТБ Онлайн (21.29-21:31) посредством ввода кода подтверждения / аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредита, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика Банка на предложение о кредитовании. Таким образом, стороны заключили кредитный договор №625/0000-1596241 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, форма договора доступна в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить денежные средства в размере сумма на срок по 16.03.2026 г. под 9,2% годовых, ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 29.03.2023 – в размере сумма, из которых - основной долг сумма; проценты за пользование кредитом сумма; пени по процентам сумма; пени по основному долгу сумма

09.06.2021 г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, в размере, содержащее все существенные условия договора. Ответчик 09.06.2021 г. произвел выход в ВТБ Онлайн (22:30-22:31) посредством ввода кода подтверждения / аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредита, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика Банка на предложение о кредитовании. Таким образом, стороны заключили кредитный договор №625/0000-1717528 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, форма договора доступна в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить денежные средства в размере сумма на срок по 09.06.2026 г. под 11,2% годовых, ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 29.03.2023 – в размере сумма, из которых - основной долг сумма; проценты за пользование кредитом сумма; пени по процентам сумма; пени по основному долгу сумма

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0000-1596241 в размере сумма, задолженность по кредитному договору №625/0000-1717528 в размере сумма, а также расходы по госпошлине в сумме сумма

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, просившего рассмотреть дело в своё отсутствие, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 марта 2021 года между ПАО «ВТБ Банк» и Розыкулыевым Р.Д. был заключен кредитный договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) №625/0000-1596241 путем подачи и подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции/правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить денежные средства в размере сумма на срок по 16.03.2026 г. под 9,2% годовых, ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако, как установлено судом, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 29.03.2023 – в размере сумма, из которых - основной долг сумма; проценты за пользование кредитом сумма; пени по процентам сумма; пени по основному долгу сумма

09.06.2021 года между ПАО «ВТБ Банк» и Розыкулыевым Р.Д. был заключен кредитный договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) №625/0000-1717528 путем подачи и подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции/правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить денежные средства в размере сумма на срок по 09.06.2023 г. под 11,2% годовых, ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако, как установлено судом, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 29.03.2023 – в размере в размере сумма, из которых - основной долг сумма; проценты за пользование кредитом сумма; пени по процентам сумма; пени по основному долгу сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом при вынесении решения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №625/0000-1596241 от 14.03.2021 года, по состоянию на 29.03.2023 в размере сумма, в том числе, основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по основному долгу в размере сумма, а также задолженность по кредитному договору №625/0000-1717528 от 09.06.2021 года, по состоянию на 29.03.2023 в размере сумма, в том числе, основной долг в размере сумма; проценты за пользование кредитом в размере сумма; пени по процентам в размере сумма; пени по основному долгу в размере сумма

При этом ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период, а также о возврате суммы задолженности, в какой-либо части.

В соответствии п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредитов, со стороны истца все обязательства в силу ст.309 ГК РФ были исполнены, денежные средства переведены, предоставлен График погашения кредита и уплаты процентов.

Суд, удовлетворяя требования, в том числе исходит из того, что со стороны истца каких-либо нарушений при предоставлении ответчику кредитов допущено не было. Иного, стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Розыкулыеву Роману Джоракулыевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Розыкулыева Романа Джоракулыевича (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №625/0000-1596241 от 14.03.2021 г. за период с 15.06.2022 г. по 29.03.2023 г. в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по основному долгу в размере сумма,

Взыскать с Розыкулыева Романа Джоракулыевича (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №625/0000-1717528 от 09.06.2021 г. за период с 10.06.2022 г. по 29.03.2023 г. в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по основному долгу в размере сумма.

Взыскать с Розыкулыева Романа Джоракулыевича (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.