Мотивированное решение
Дело № 02-6670/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-010450-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6670/2023 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Шарипову Бехрузу Акбаровичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на специализированную стоянку,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шарипова Бехруза Акбаровича в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» расходы по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку в размере сумма, расходы по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-010450-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6670/2023 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Шарипову Бехрузу Акбаровичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на специализированную стоянку,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») в Зюзинский районный суд адрес с иском к Шарипову Б.А. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимость хранения транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 23.01.2023 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ..., которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.7 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об адм. правонарушении от 27.01.2023 г. №99ББ2462718. 27.01.2023 г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Срок для оплаты истек 29.03.2023 г. На дату подачи иска оплата также не произведена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в иске не возражал против рассмотрения в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 г. №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 23.01.2023 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ..., которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.7 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об адм. правонарушении от 27.01.2023 г. №99ББ2462718.
27.01.2023 г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 г. №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС.
Срок для оплаты истек 29.03.2023 г. На дату подачи иска оплата также не произведена. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным: федеральным: органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в ст.ст. 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
Как следует из положений ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила гл. 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.
Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ... с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: сумма в связи с истечением установленного 60-ти дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.
Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., соответственно составила: сумма за 4 полных суток хранения.
Доказательств иной стоимости суду не представлено, в связи с чем суд полагает правомерным взыскать стоимость хранения транспортного средства в размере сумма
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шарипова Бехруза Акбаровича в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» расходы по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку в размере сумма, расходы по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто