Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010421-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6691/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЭК» к Минаевой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «КА «АЭК» обратился в суд с иском к Минаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № В-17417/КЛ от 28.04.2021г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN-код, принадлежащее Минаевой Н.А. с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, мотивируя тем, что 28 апреля 2021 года между ООО «МФК ВЗАИМНО» и Минаевой Н.А. заключен договор потребительского займа № В-17417/КЛ. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № В-17417/КЛ от 28.04.2021 года, п.п. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 адрес условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила сумма, срок возврата займа - 48 месяцев. Денежные средства были предоставлены заемщику, между тем, Минаева Н.А. надлежащим образом обязательство по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 28 апреля 2021 г. ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Минаева Н.А. заключили Договор залога № В-17417/КЛ-ДЗ транспортного средства марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN-код. 31.12.2022 г. в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) н документов № 09 от 31.12.2022г. к Договору уступки прав требований (цессии) № B-20211230/II от 30.12.2021 г. ООО КА «АЭК» приобрело права требования по договору мнкрозайма с лимитом кредитования №В-17417/КЛ от 28.04,2021г. и договору залога транспортного средства № R17417/КЛ-ДЗ от 28.04.2021 г. у ООО «МКК «ВЗАИМНО» (прежнее наименование ООО «МФК «ВЗАИМНО»), О состоявшихся уступках Заемщик извещена надлежащим образом. Согласно п.1.4. Договора права (требования) переходят к Цессионарию с даты подписания Акта приема-передачи прав (требований) и документов, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО КА «АЭК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Минаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28.04.2021 года между ООО «МФК ВЗАИМНО» и Минаевой Н.А. заключен договор потребительского займа № В-17417/КЛ.

Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № В-17417/КЛ от 28.04.2021 года, п.п. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 адрес условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила сумма, срок возврата займа - 48 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, Уплата процентов согласно кредитного договора также должна производится ежемесячно, единовременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 26.05.2023 г., общая сумма задолженности составила сумма, из них: сумма -задолженность по основному долгу; сумма -задолженность по процентам за пользование суммой займа; сумма -задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требование о взыскании с Минаевой Н.А. задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма; проценты – сумма; штраф – сумма

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 28 апреля 2021 г. ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Минаева Н.А. заключили Договор залога № В-17417/КЛ-ДЗ транспортного средства марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN-код.

На основании Договора залога транспортного средства № В-17417/КЛ-ДЗ от 28.04.2021 г. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 29.04.2021 г. за регистрационным номером 2021-005-911319-269 внесена запись о залоге автомобиля марки, модели марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере сумма.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, свои денежные обязательства по договору займа ответчик не исполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащее Минаевой Н.А..

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая выше изложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Минаевой Наталии Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЭК» задолженность по договору микрозайма № В-17417/КЛ от 28.04.2021г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащее Минаевой Н.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья: