Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Дамаскина Д.А., защитника – адвоката Коновалова М.М., предоставившего удостоверение №18553 и ордер №КММ-23 №169 от 12 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дамаскина Даниэля Андреевича, паспортные данные, граж...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дамаскин Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно.

Он (Дамаскин Д.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), 18 июля 2023 года (более точное время дознание неустановленно, но не позднее 20 часов 45 минут) находясь в районе дома ... по адрес в г. Москве, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 0,30 г, содержащее в своем составе, согласно экспертизы № 2090 от 27.07.2023 года, наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»),

а так же пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,13 г, содержащее в своем составе, согласно экспертизы № 2090 от 26.07.2023 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

При этом, массы незаконно приобретенного им наркотических средств, содержащих в своем составе наркотическое средство – ..., составляют ... г из двух свертков), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства.

Данные вещества (общей массой из двух свертков 0,43 г), содержащие в своем составе наркотическое средство- ...), он (Дамаскин Д.А.), не преследуя цель их дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе, а именно: вещество массой 0,30 г содержащие в своем составе наркотическое средство- ... в носке, надетом на левую ногу; вещество массой 0,13 г содержащие в своем составе наркотическое средство- ... внутри находящейся при нем сумки, надетой через плечо, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18 июля 2023 года примерно в 20 часов 45 минут, по адресу: адрес и последующего изъятия у него вышеуказанных веществ в период времени с 23 часа 50 минут 18 июля 2023 года по 00 часов 50 минут 19 июля 2023 года по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Дамаскин Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Дамаскиным Д.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия Дамаскина Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Дамаскин Д.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Дамаскин Д.А. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако восстанавливается по службе в армии по контракту, женат, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке и дедушке, пенсионного возраста, имеющих заболевания, которые фактически является опекунами подсудимого и его несовершеннолетней сестры, имеет награду по воинской службе, а также боевое ранение, полученное на СВО, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии экспертов № 666-1 от 27.07.2023 года в применении принудительных мер медицинского характера Дамаскин Д.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у Дамаскина Д.А. не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т.1 л.д. 84-86).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Дамаскина Д.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что Дамаскин Д.А. вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи близким родственникам, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Дамаскину Д.А. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Дамаскина Д.А., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дамаскиным Д.А. преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Дамаскина Д.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.6 ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дамаскина Даниэля Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 03100643000000017300, БИК - 004525988, ОКТМО – 45904000, КБК – 18811621020026000140, УИН 18880077235030003741.

Меру процессуального принуждения в отношении Дамаскина Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: вещества массами ... г., содержащие в своем составе наркотическое средство - ...), хранящееся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева