Приговор

Дело № 1-641/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Ощепковой Э.Х., подсудимого Бережного Д.А., законного представителя Бережной Т.И., защитника Уткиной Н.Г., представившей удостоверение № 11270 и ордер № 591, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бережного Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Климовск, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бережной Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Бережной Д.А.), несовершеннолетний ...паспортные данные, в период времени не позднее 21 часа 59 минут 04.04.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи подъезда № 3 дома, расположенного по адресу: адресо., адрес, обнаружил банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», выпущенную для операций по банковскому счёту № 40817810851024761093, открытому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» на имя фио, паспортные данные.

В связи с чем, у Бережного Д.А. возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, реализуя который, он подобрал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащую Азизову Б.М., и, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета последнего путём осуществления бесконтактной оплаты в магазинах розничной торговли в период времени примерно с 21 часа 59 минут 04.04.2023 года по 15 часов 59 минут 05.04.2023 года. Так, несовершеннолетний Бережной Д.А., находясь в магазине «Кальяны Вейпы» (RUS Vidnoe IP ALI M.H.), расположенном по адресу: адресо., адрес, 04.04.2023 года примерно в 21 час 59 минут, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Азизову Б.М. посредством осуществления оплаты товаров на сумму сумма с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», выпущенной для операций по банковскому счёту № 40817810851024761093. Затем, находясь в магазине «Кальяны Вейпы» (RUS Vidnoe IP ALI M.H.), по вышеуказанному адресу 04.04.2023 года примерно в 22 часа 00 минут, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Азизову Б.М. посредством осуществления оплаты товаров на сумму сумма с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», выпущенной для операций по банковскому счёту № 40817810851024761093.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Магнит» (MAGNIT MM GRANENIY), расположенном по адресу: адрес, адрес, 04.04.2023 года примерно в 23 часа 53 минуты, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Азизову Б.М. посредством осуществления оплаты товаров на сумму сумма с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», выпущенной для операций по банковскому счёту № 40817810851024761093. Затем находясь в ресторане быстрого питания «KFC» (KFC KRUG), расположенном в торговом центре «Круг» по адресу: адрес, дважды 05.04.2023 года примерно в 15 часов 15 минут, а затем в 15 часов 22 минуты действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Азизову Б.М. посредством осуществления оплаты товаров на сумму сумма, а затем на сумму сумма соответственно с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», выпущенной для операций по банковскому счёту № 40817810851024761093.

Затем, несовершеннолетний Бережной Д.А., находясь в магазине по продаже шаров и сладких букетов (NAVRUZALIEVA ZA.), расположенном в торговом центре «Круг» по адресу: адрес, дважды 05.04.2023 года примерно в 15 часов 32 минуты, а затем в 15 часов 34 минуты действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Азизову Б.М. посредством осуществления оплаты товаров на сумму сумма, а затем сумма соответственно с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», выпущенной для операций по банковскому счёту № 40817810851024761093.

Находясь в магазине «Табак» (IP Abdulhakimov MA.), расположенном в торговом центре «Северное Сияние» по адресу: адрес, 05.04.2023 года примерно в 15 часов 47 минут, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Азизову Б.М. посредством осуществления оплаты товаров на сумму сумма с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», выпущенной для операций по банковскому счёту № 40817810851024761093. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетний Бережной Д.А., находясь в магазине «Табак» (IP Abdulhakimov MA.), расположенном в торговом центре «Северное Сияние» по адресу: адрес, 05.04.2023 года примерно в 15 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Азизову Б.М. посредством осуществления оплаты товаров на сумму сумма с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», выпущенной для операций по банковскому счёту № 40817810851024761093.

Затем, несовершеннолетний Бережной Д.А., находясь в магазине «Смешные цены» (SMESHNYE CENY), расположенном в торговом центре «Северное Сияние» по адресу: адрес, четыре раза 05.04.2023 года в одно и тоже время примерно в 15 часов 58 минут действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Азизову Б.М. посредством осуществления оплаты товаров на сумму трижды по сумма каждый раз и сумма соответственно с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», выпущенной для операций по банковскому счёту № 40817810851024761093. Далее, находясь в магазине «Смешные цены» (SMESHNYE CENY), расположенном в торговом центре «Северное Сияние» по адресу: адрес, 05.04.2023 года примерно в 15 часов 59 минут, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Азизову Б.М. посредством осуществления оплаты товаров на сумму сумма с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», выпущенной для операций по банковскому счёту № 40817810851024761093. В результате своих преступных действий несовершеннолетний Бережной Д.А. причинил материальный ущерб Азизову Б.М. на общую сумму сумма (сумма прописью).

Подсудимый Бережной Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами изложенными с обвинительном заключении, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, Бережной Д.А. показания которого были судом оглашены на основании ст. 276 УПК РФ пояснил, что 04 апреля 2023 года в вечернее время, около 20 часов 30 минут гулял по адрес адресадрес возле дома № 3 (точного адреса не знает), он увидел лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк», имя человека, которое было написано на карте, которому она принадлежит, не помнит. Он огляделся по сторонам, никого не увидел, решил, что указанной банковской картой можно воспользоваться для оплаты покупок. Вместе с тем он понимал, что данная банковская карта принадлежит незнакомому ему человеку, а денежные средства ему не принадлежат. Пароль данной банковской карты ему не был известен, сумма денежных средств, находившихся на данной банковской карте ему тоже не была известна. На найденной банковской карте был изображён логотип бесконтактной оплаты, то есть он понимал, что может данной банковской картой расплачиваться, не вводя ПИН-код, если сумма покупок не превысит сумма. После того, как он забрал данную банковскую карту, он пошел в самый ближайший магазин, где продавали сигареты. Там он решил проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства. Он выбрал в магазине себе товар – жидкость для заправки электронной сигареты, стоимостью сумма. Кассир пробил товар, он с использованием найденной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» произвел оплату жидкости на сумму сумма, затем выбрал другую жидкость, на сумму сумма, и оплатил банковской картой потерпевшего. Поскольку было уже поздно, он поехал на общественном транспорте в сторону г.адрес к дому. Когда он был в адрес, решил зайти в магазин «Магнит», по адресу: адрес, адрес. Там он, поскольку уже проголодался, решил купить каких-то продуктов себе поесть, покупка общей сложностью получилась на сумму примерно сумма, данную покупку он так же оплатил ранее найденной банковской картой, пароль не потребовался, и оплата снова прошла успешно. После того, как он купил себе поесть, он поехал домой. На следующий день, 05.04.2023 года он поехал гулять в адрес, взяв с собой ту самую банковскую карту, сначала направился в торговый центр «Круг», расположенный по адресу: адрес около 15 часов 00 минут, пошел в ресторан быстрого питания «KFC», заказал себе еду. Всего он сделал два заказа – первый заказ он сделал через электронный терминал, оплатив его той банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», которую нашел 04.04.2023 года на сумму около сумма, второй заказ на сумму около сумма он сделал на кассе, также оплатив найденной банковской картой, приложив ее к терминалу. Затем он направился в торговую точку в этом же торговом центре на втором этаже, где продавали сладкие букеты и шарики. Там он решил приобрести два сладких букета из конфет и сладостей – он оплатил два букета двумя платежами соответственно, букеты стоили около 1 200 – сумма. Пароль для оплаты покупки не потребовался. Затем он направился в торговый центр «Северное Сияние», расположенный по адресу: адрес, где зашел в табачный магазин, расположенный на первом этаже торгового центра. В данном магазине он опять приобрел жидкости для электронной сигареты, всего он купил их около 6 штук, разделяя на две покупки, чтобы получалось по сумма. Оплачивал покупки найденной им ранее банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», прикладывая к терминалу оплаты, пин-код для оплаты не требовался. Далее, в этом же торговом центре, он пошел в магазин «Смешные цены». Там он купил две мягкие игрушки, очки, предметы одежды, что он еще купил, не помнит. Всего он сделал около пяти покупок в данном магазине, все тем же способом – прикладывая банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» к терминалу оплаты. Пароль для оплаты покупки не требовался. После того, как он приобрёл все вышеуказанные вещи, решил избавиться от банковской карты, поскольку посчитал, что всё же совершил противоправные действия. В этот же день, 05.04.2023 года уже ближе к вечеру, он поехал гулять в адрес адресадрес, там он сломал банковскую карту, которой в период времени с 04.04.2023 года по 05.04.2023 года оплачивал свои покупки и выбросил ее в мусорный бак. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается том № 1, л.д. 126-129, л.д. 139-144). Подсудимый свои показания подтвердил.

Виновность подсудимого Бережного Д.А. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 25.04.2023 года зарегистрированным в КУСП № 4174, согласно которого Азизов Б.М. сообщил о несанкционированном списании с его банковского счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», денежных средств на общую сумму сумма, данная сумма является для него значительным материальным ущербом (том № 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 года с участием фио, согласно которого в период времени с 11 ч. 00 мин. до 11 ч. 30 мин. была осмотрена квартира по адресу: адресо., адрес. Участвующее в осмотре места происшествия лицо – Азизов Б.М. пояснил, что именно в данной квартире он обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» (том № 1, л.д. 8-11);

- рапортом, согласно которого в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12301460017000478, возбужденному СУ УМВД России по адресо. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлен Бережной Дмитрий Александрович, ...паспортные данные (том № 1, л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 года с приложением фото-таблицы, согласно которого с участием несовершеннолетнего Бережного Д.А., был осмотрен участок местности вблизи подъезда № 3 дома по адресу: адресо., адрес. Участвующее в осмотре места происшествия лицо – Бережной Д.А., показал, что именно на данном участке местности он 04.04.2023 года нашел банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», с помощью которой в дальнейшем расплачивался за приобретаемый товар (том № 1, л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 года с приложением фото-таблицы. Согласно которого с участием несовершеннолетнего Бережного Д.А., осмотрен магазин «Кальяны Вейпы», расположенный по адресу: адресо., адрес. Участвующее в осмотре места происшествия лицо – Бережной Д.А., показал, что в данном магазине он 04.04.2023 года в период времени примерно с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут произвел оплату товара на сумму сумма и сумма ранее найденной им банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» (том № 1, л.д. 43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 года с приложением фото-таблицы, согласно которого с участием несовершеннолетнего Бережного Д.А., была осмотрена кассовая зона магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, адрес. Участвующее в осмотре места происшествия лицо – Бережной Д.А., показал, что в данном магазине он 04.04.2023 года приобрел товар и произвел оплату данного товара ранее найденной им банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» (том № 1, л.д. 48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 года, с приложением фото-таблицы согласно которого с участием несовершеннолетнего Бережного Д.А., было осмотрено помещение ресторана быстрого питания «KFC», расположенном в торговом центре «Круг», по адресу: адрес. Участвующее в осмотре места происшествия лицо – Бережной Д.А., показал, что именно в данном ресторане он сначала при помощи терминала самообслуживания, а потом на кассе дважды оплатил свои заказы ранее найденной им банковской картой ПАО «Промсвязьбанк». В ходе осмотра места происшествия изъят компакт-диск с видеозаписью от 05.04.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных вблизи ресторана быстрого питания «KFC» ТЦ «Круг» по вышеуказанному адресу (том № 1, л.д. 56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 года с приложением фото-таблицы, согласно которого с участием несовершеннолетнего Бережного Д.А., был осмотрен торговый павильон второго этажа торгового центра «Круг», расположенного по адресу: адрес, на котором располагается торговая точка по продаже шаров и сладких букетов. Участвующее в осмотре места происшествия лицо – Бережной Д.А., показал, что именно в данном магазине он 05.04.2023 года совершил две покупки на сумму сумма и сумма, оплатив их ранее найденной им банковской картой ПАО «Промсвязьбанк». В ходе осмотра места происшествия изъят компакт-диск с видеозаписью от 05.04.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных на втором этаже ТЦ «Круг» ТЦ по вышеуказанному адресу (том № 1, л.д. 62-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 года с приложением фото-таблицы, согласно которого с участием несовершеннолетнего Бережного Д.А., осмотрен магазин «Табак», расположенный в торговом центре «Северное Сияние», по адресу: адрес. Участвующее в осмотре места происшествия лицо – Бережной Д.А., показал, что именно в данном магазине он 05.04.2023 года расплачивался за приобретенный им товар ранее найденной им банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» (том № 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 года с приложением фото-таблицы, согласно которого с участием несовершеннолетнего Бережного Д.А., был осмотрен магазин «Смешные цены», расположенный в торговом центре «Северное Сияние», по адресу: адрес. Участвующее в осмотре места происшествия лицо – Бережной Д.А., показал, что именно в данном магазине он 05.04.2023 года расплачивался за приобретенный им товар ранее найденной им банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» (том № 1, л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2023 года, согласно которого была осмотрена копия выписки ПАО «Промсвязьбанк» по банковскому счету № 40817810851024761093 на имя фио В указанной выписке содержится информация о движении денежных средств за период с 01.04.2023 года по 06.04.2023 года (том № 1, л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023 года, согласно которого с участием несовершеннолетнего обвиняемого Бережного Д.А., была осмотрена копия выписки ПАО «Промсвязьбанк» по банковскому счету № 40817810851024761093, карта 520373..3996 за период с 01.02.2023 года по 06.04.2023 года. Участвующее в осмотре лицо Бережной Д.А., пояснил, что им в период времени с 04.04.2023 года по 05.04.2023 года им были совершены следующие операции, отображенные в осматриваемой выписке: два списания 04.04.2023 года в 21 час 59 минут и в 22 часа 00 минут в магазине RUS Vidnoe IP ALI на сумму сумма и сумма соответственно; списание 04.04.2023 года в 23 часа 53 минуты в магазине «Магнит» на сумму сумма; два списания 05.04.2023 года в 15 часов 15 минут и в 15 часов 22 минуты в ресторане быстрого питания «KFC» на сумму сумма и сумма соответственно; два списания 05.04.2023 года в 15 часов 32 минуты и 15 часов 34 минуты в магазине Navruzalieva ZA на сумму сумма и сумма соответственно; два списания 05.04.2023 года в 15 часов 47 минут и 15 часов 50 минут в магазине IP Abdulhakimov на сумму сумма и сумма соответственно; пять списаний 05.04.2023 года в период времени с 15 часов 58 минут по 15 часов 59 минут в магазине «Смешные цены», на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма соответственно. Также обвиняемый Бережной Д.А. пояснил, что данные операции им были выполнены с помощью найденной им и ему не принадлежащей 04.04.2023 года банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», которой он расплачивался в магазинах бесконтактным способом оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Пароль от указанной банковской карты он не знал, при оплате покупок пин-код для проведения операции не требовался (том № 1, л.д. 145-148);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023 года, согласно которого с участием несовершеннолетнего обвиняемого Бережного Д.А., был осмотрены компакт-диск с видеозаписью от 05.04.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных вблизи ресторана быстрого питания «KFC» ТЦ «Круг», расположенного по адресу: адрес, компакт-диск с видеозаписью от 05.04.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных на втором этаже ТЦ «Круг», расположенного по адресу: адрес. Участвующее в осмотре лицо – обвиняемый Бережной Д.А., пояснил, что на предъявленных видео он опознает себя по одежде, а также по чертам лица, именно он совершал операции по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшего при оплате покупок (том № 1, л.д. 150-161);

- показаниями потерпевшего фио, другими материалами дела.

Потерпевший Азизов Б.М., будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что у него имеется открытый банковский счет в банке ПАО «Промсвязьбанк», на его имя была оформлена кредитная карта. СМС-уведомление о зачислении и списании денежных средств у него не подключено. Пин-код от данной кредитной карты знал только он, никому не сообщал, карта всегда находилась у него при себе, и была в пользовании только у него. Вечером 06.04.2023 года он находился дома, ему на мобильный телефон пришло уведомление о том, что его кредитная карта заблокирована. Причиной блокировки послужило то, что банк заметил подозрительные операции по его банковскому счету, множественные списания с его счета. Он открыл мобильное приложение банка ПАО «Промсвязьбанк» и обнаружил несанкционированные списания денежных средств со своего счета, всего было списано на общую сумму сумма. Карты у него при себе не оказалось, он понял что потерял её. Затем он обратился с заявлением о преступлении в правоохранительные органы. Ущерб для него является значительным, на сегодняшний день он полностью возмещен, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Бережного Д.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего фио, которые были им даны в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанного лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данного лица судом не установлено. Будучи допрошенным как в ходе судебного следствия по делу потерпевший предупреждался об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого Бережного Д.А. который в судебном заседании отказался от дачи показания пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, однако пояснил, что обстоятельства изложенные в материалах уголовного дела и обвинительном заключении признает и с ним согласен, вину также признал и раскаялся в содеянном, были оглашены его показания на стадии досудебного следствия, согласно которых он также вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал подробные последовательные показания, согласующиеся с показаниями потерпевшего и письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который воспользовавшись тем, что банковская карта потерпевшего выбыла из его право обладания, а также пользуясь тем, что в его распоряжении оказалась принадлежащая потерпевшему банковская карта у которой была подключена услуга оплаты без введения ПИН-кода, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению в отсутствии законных на то оснований. О том, что находящие на банковском счете денежные средства ему не принадлежат фио понимал, как и то, что он не имел права ими распоряжаться. О факте хищения денежных средств потерпевший узнал после того, как пришло сообщение о блокировке банковской карты в связи с тем, что у банка возникли подозрения по поводу проводимых операций. После того как потерпевший обратился в банк он узнал, что у него помимо его воли были списаны денежные средства.

Суд также полагает, что доказан такой квалифицирующий признак как «с причинением значительного ущерба», поскольку размер ущерба установлен в ходе судебного следствия с учетом показаний потерпевшего, а также письменных материалов уголовного дела, размер не оспаривался подсудимым, а с учетом материального положения потерпевшего, данный ущерб для него является значительным. При этом потерпевший пояснил, в связи с чем он оценивает ущерб как значительный.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Бережного Д.А. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия Бережного Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоит на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних, по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, трудоустроен, имеет спортивные награды и грамоты, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и принес свои извинения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие спортивных наград, грамот, полное возмещение причиненного преступлением ущерба и принесение извинений перед потерпевшим в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несовершеннолетний возраст в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Бережного Д.А. и условия жизни его и его семьи, данных о личности, возраст, критическое отношение к содеянному, с целью обеспечения дальнейшего исправления, социальной адаптации, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положений ст. 88 ч. 2 УК РФ не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая что исправление Бережного Д.А. возможно без изоляции от общества, находя данный вид наказания соответствующим целям и задачам уголовного наказания, который будет способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Бережного Д.А., конкретных обстоятельств по делу, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ при определении размера штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает возраст, наличие самостоятельного источника доходов, возможность получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

признать Бережного Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810845370000004; казначейский счет: 03100643000000014800;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному адрес по адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес);

БИК ТОФК: 004525987;

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04481А58980); ИНН/КПП получателя: 7702750991/771601001;

ОКТМО: 45355000

КБК 41711603121 0100000 140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 0.

Меру пресечения в отношении Бережного Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копия выписки ПАО «Промсвязьбанк» по банковскому счету № 40817810851024761093; компакт-диск с видеозаписью от 05.04.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных вблизи ресторана быстрого питания «KFC» ТЦ «Круг»; компакт-диск с видеозаписью от 05.04.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных на втором этаже ТЦ «Круг», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: