Приговор

Дело № 1-642/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 сентября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес Ткачева Д.И., подсудимой Полянской Е.Р., законного представителя, защитника Рейдик А.В., представившего удостоверение № 9900 и ордер № 01/18, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Полянской Екатерины Романовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование (9 классов), учащейся 10го класса «В» ГБОУ СОШ № 113 адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Полянская Е.Р. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств.

Так она (Полянская Е.Р.), ...паспортные данные, являясь лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста, но не достигшим восемнадцатилетнего возраста, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, не позднее 04.07.2023 года решила совершать на территории адрес и адрес незаконные действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «закладок», с применением мер конспирации, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, не позднее 23 час. 45 мин. 04.07.2023 года посредством использования мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi M2101K7BNY», IMEI, с установленным на нем мобильным приложением социального мессенджера «Telegram» («Телеграмм»), через свой аккаунт «@rinalidge», с прикрепленным к нему абонентским номером +7-915-886-57-15, находящимся в пользовании Полянской Е.Р., вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, а также с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в соответствии со ст. 24 УПК РФ не подлежащего уголовному преследованию по ст. 228.1 УК РФ), имеющим налаженный канал противозаконной поставки наркотических средств для бесконтактного распространения неопределенному кругу лиц, осведомленным о способе совершения данного преступления, способе незаконного получения расфасованных крупных партий наркотических средств, правилах информирования неустановленных следствием кураторов о сформированных тайниках-закладках, сопровождаемого отправкой посредством использования социального мессенджера «Телеграмм» фотографий с отображением координат каждого тайника-закладки за денежное вознаграждение, при этом сумма денежного вознаграждения зависела от количества разложенных тайников-закладок.

Действуя в целях реализации задуманного преступного умысла, Полянская Е.Р., лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста (в соответствии со ст. 24 УПК РФ не подлежащего уголовному преследованию по ст. 228.1 УК РФ) и иные неустановленные следствием лица определили районы адрес для формирования тайников-закладок, а также маршрут для осуществления задуманного. Согласно достигнутой между ней, лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в соответствии со ст. 24 УПК РФ не подлежащего уголовному преследованию по ст. 228.1 УК РФ) и иными неустановленными следствием лицами договоренности, роли в преступной группе распределялись следующим образом: неустановленные следствием лица должны предоставлять лицу, не достигшему шестнадцатилетнего возраста (в соответствии со ст. 24 УПК РФ не подлежащего уголовному преследованию по ст. 228.1 УК РФ) сведения о местонахождении тайника-закладки (координаты) с крупной партией расфасованных свертков, содержащих наркотическое средство, получать от последнего отчеты о проделанной работе, то есть о произведенных тайниках-закладках, в виде фотографий и текстовых сообщений, по результатам которой производить тому денежные выплаты в безналичной форме, а также в последующем осуществлять продажу наркотических средств в виде тайников-закладок отдельному потребителю за денежное вознаграждение.

Согласно отведенной Полянской Е.Р. преступной роли: после получения лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в соответствии со ст. 24 УПК РФ не подлежащего уголовному преследованию по ст. 228.1 УК РФ) от неустановленного следствием лица сведений о местонахождении тайника-закладки (координаты) с крупной партией расфасованных свертков, содержащих наркотическое средство, она совместно с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в соответствии со ст. 24 УПК РФ не подлежащего уголовному преследованию по ст. 228.1 УК РФ) должна была забирать их в не установленном следствием месте при не установленных следствием обстоятельствах, после чего совместно с последним должна производить незаконное раскладывание указанных расфасованных свертков с наркотическими средствами, а затем, используя мобильные телефоны, находящиеся в их пользовании, Полянская Е.Р. должна производить фотофиксацию мест их («закладок») расположения и, указав адреса осуществленных тайников-закладок, отправить данную информацию и фотоизображения посредством социального мессенджера «Телеграмм» лицу, не достигшему шестнадцатилетнего возраста (в соответствии со ст. 24 УПК РФ не подлежащему уголовному преследованию по ст. 228.1 УК РФ), для формирования последним отчета о проделанной работе и его отправке неустановленному следствием соучастнику преступления для последующего их незаконного сбыта путем продажи каждого тайника-закладки отдельному потребителю за денежное вознаграждение.

В свою очередь, лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста (в соответствии со ст. 24 УПК РФ не подлежащее уголовному преследованию по ст. 228.1 УК РФ) в соответствии со своей преступной ролью, должно поддерживать связь с неустановленными лицами, получать от них сведения о местонахождении тайника-закладки (координаты) с крупной партией расфасованных свертков, содержащих наркотическое средство, после чего совместно с Полянской Е.Р. должен забрать их в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, после чего совместно с Полянской Е.Р. производить незаконное раскладывание указанных расфасованных свертков с наркотическими средствами, а также производить фотофиксацию мест их («закладок») расположения и получать от Полянской Е.Р. аналогичные фотоизображения сделанных ей тайников-закладок, после чего, указав адреса осуществленных ими тайников-закладок, формировать отчет о проделанной работе и направлять указанные сведения неустановленным следствием лицам для последующего их незаконного сбыта путем продажи каждого тайника-закладки отдельному потребителю за денежное вознаграждение.

При этом каждый из участников указанной группы осознавал общественную опасность своих действий, которая состоит в вовлечении широкого круга лиц-потребителей, здоровье которых определено Российским законодательством как один из объектов посягательства. Согласно имеющимся преступным намерениям, направленным на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, Полянская Е.Р. совместно с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в соответствии со ст. 24 УПК РФ не подлежащего уголовному преследованию по ст. 228.1 УК РФ), действуя согласно распределенным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 час. 37 мин. 05.07.2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, получили от неустановленных следствием соучастников информацию о необходимости получения расфасованной крупной партии закладки с неустановленным наркотическим средством, а также получили адрес места нахождения указанного наркотического средства.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 час. 37 мин. 05.07.2023 года Полянская Е.Р. и лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста (в соответствии со ст. 24 УПК РФ не подлежащее уголовному преследованию по ст. 228.1 УК РФ), находясь в неустановленном месте, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах, получили от неустановленного следствием лица расфасованную крупную партию наркотических средств не менее 40 свертков, в том числе сверток, содержащий наркотическое вещество массой 0,46 грамма, которое согласно справке об исследовании № 837 от 06.07.2023 года и заключению эксперта № 2286 от 28.08.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел "Наркотические средства"), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющегося значительным размером.

Тем самым, Полянская Е.Р. и лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста (в соответствии со ст. 24 УПК РФ не подлежащее уголовному преследованию по ст. 228.1 УК РФ) незаконно приобрели с целью сбыта вышеуказанное наркотическое средство в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, Полянская Е.Р. и лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста (в соответствии со ст. 24 УПК РФ не подлежащее уголовному преследованию по ст. 228.1 УК РФ), а также неустановленные следствием лица, действуя согласно распределенным ролям и согласно полученной информации от неустановленного следствием соучастника преступления о необходимости прибытия 05.07.2023 года и раскладывания тайников-закладок, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 час. 37 мин. 05.07.2023 года, путем передвижения на неустановленном транспортом средстве такси, прибыли в адрес, где, выйдя из автомобиля, проследовали на участок местности, расположенный по адресу: адрес, координаты 55.553926, 37.533408, и сделали тайник-закладку в виде вышеуказанного свертка. Однако, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Полянская Е.Р., лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста (в соответствии со ст. 24 УПК РФ не подлежащее уголовному преследованию по ст. 228.1 УК РФ) и неустановленные следствием соучастники преступления не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Полянская Е.Р. 05.07.2023 года примерно в 12 часов 37 минут была задержана сотрудниками правоохранительных органов на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, а вышеуказанный сверток с веществом массой 0,46 грамма, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, то есть в значительном размере был обнаружен и изъят из незаконного оборота 05.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 21 час. 25 мин. по 21 час. 50 мин. по адресу: адрес, под фрагментом ствола дерева.

Подсудимая Полянская Е.Р. в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, согласно показаний данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия по делу (оглашены на основании ст. 276 УПК РФ в томе № 2 л.д. 31-39, 43-47, 53-56) ее друг Кравченко А.А., предложил ей заниматься раскладкой тайников-закладок, с целью легкого заработка денежных средств. Ее роль заключалась в осуществлении контроля за тем, чтобы во время раскладки поблизости никого не было. Кравченко А.А. взаимодействовал с куратором посредством социального мессенджера «Телеграмм», в переписке с которым куратор присылал координаты месторасположения «мастеркладов». Кравченко А.А. накануне вечером получал координаты «мастерклада», она вместе с ним его забирали, клали в рюкзак Кравченко А.А., направлялись на участок местности вблизи станции метро, указанной куратором, чаще всего станция метро находилась в пределах адрес. Кравченко А.А. фотографировал местоположение произведенных тайников, а вечером обрабатывал фотографии и направлял отчет куратору. Кроме того, она также со своего мобильного телефона формировала отчеты о проделанной работе для дальнейшей отправки куратору. 04.07.2023 года Кравченко А.А. со своего телефона попросил у куратора координаты, утром 05.07.2023 года примерно с 09 час. 30 мин., они встретились около ее дома, пошли на остановку наземного транспорта, сели на автобус маршрута 433, и поехали до остановки адрес. Далее они шли пешком около 20 минут до леса, в котором забрали мастерклад, и поехали на такси до адрес в адрес. Они вышли из такси, зашли в лес, где в течение часа разложили около 40 закладок. Она самостоятельно разложила несколько закладок. Фотографировал только Кравченко А.А.. Когда они разложили все ранее полученные в «мастеркладе» закладки, то начали выходить из лесополосы. При выходе из леса к ним подошли сотрудники правоохранительных органов, которым Кравченко А.А. признался, что они занимались раскладкой тайников-закладок. У неё имелось три аккаунта в социальном мессенджере «Телеграмм»: основной, где установлена ее фотография, с именем пользователя «rinalidge», к которому прикреплен абонентский номер 8-915-886-57-15, и еще два аккаунта, в том числе аккаунт Кравченко А.А. (8-953-729-24-14), в который он заходил через ее телефон.

Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: адрес, (координаты 55.553926, 37.533408), в ходе которого изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, размером примерно 2 см х 1,5 см, с неизвестным веществом внутри, с приложением фото-таблицы (т. 1 л.д. 60-66);

- протоколом личного досмотра от 05.07.2023 года, согласно которого произведен личный досмотр Полянской Е.Р., в ходе которого у нее изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi», IMEI, с установленной в нем сим-картой +7-915-886-57-85 (т. 1 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.07.2023 года, согласно которого в мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi», принадлежащем Полянской Е.Р., обнаружены фотографии с изображением участков леса с указаниями стрелочкой мест, скриншоты переписки с пользователем «Vinc ;)», а также скриншоты сохраненных сообщений с отчетами о проделанной работе (т. 1 л.д. 23-45);

- протоколом личного досмотра от 05.07.2023 года, согласно которого произведен личный досмотр Кравченко А.А., в ходе которого у него изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone XR», в корпусе черного цвета, IMEI (т. 1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.07.2023 года, согласно которого в мобильном телефоне марки «Apple» модели «IPhone XR», принадлежащем Кравченко А.А., обнаружены фотографии с изображением участков леса с указаниями координат, скриншоты переписки с сообщениями, содержащими отчеты о проделанной работе (т. 1 л.д. 50-59);

- справкой об исследовании № 837 от 06.07.2023 года, согласно которой на исследование представлен сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2023 года по адресу: адрес. Во внутреннем пакете свертка обнаружено вещество массой 0,46 грамма. Установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.07.2023 года, согласно которого Кравченко А.А. и Полянская Е.Р. в ходе переписки в социальном мессенджере «Телеграмм» 04.07.2023 года обсуждали маршрут до месторасположения «мастерклада», а затем обсуждали, где на следующий день будут производить раскладку «тайников-закладок». Кроме того, в сохраненных фотографиях на телефонах Кравченко А.А. и Полянской Е.Р. обнаружены фотографии с изображением участков леса и иных местностей, на которых имеются отображения координат, на некоторых фотографиях имеются указания красными стрелочками. Помимо этого, на телефонах обнаружены скриншоты переписок Кравченко А.А. с лицом, по смыслу переписок являющегося куратором. В памяти телефона Полянской Е.Р. обнаружены фотографии «мастеркладов» в виде крупных свертков синего и белого цветов (т. 1 л.д. 184-210);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.07.2023 года, согласно которого мобильные телефоны Кравченко А.А. и Полянской Е.Р. осмотрены с применением программного обеспечения «UFED 4 PC», «UFED PA», «Мобильный криминалист Эксперт Плюс». В ходе осмотра полученная электронная информация скопирована на электронный носитель информации. Помимо этого, в ходе осмотра установлено, что у Кравченко А.А. имеется криптовалютный кошелек (т. 1 л.д. 212-214);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.07.2023 года, согласно которого электронная информация, полученная в ходе осмотра мобильных телефонов Кравченко А.А. и Полянской Е.Р. при помощи программного обеспечения «UFED 4 PC», «UFED PA», «Мобильный криминалист Эксперт Плюс». В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне марки «Apple» модели «IPhone XR», в корпусе черного цвета, принадлежащем Кравченко А.А., и мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi M2101K7BNY», принадлежащем Полянской Е.Р., обнаружены совместные переписки, в ходе которых они на протяжении длительного времени обсуждали получение «мастеркладов», а затем маршруты раскладки «тайников-закладок», а также обсуждали предполагаемую прибыль за осуществление данных действий. Помимо этого установлено, что Кравченко А.А. присылал Полянской Е.Р. координаты, по которым на следующий после получения координат день они забирали «мастерклад». Кроме того, Полянская Е.Р. обсуждала с Кравченко А.А., какие наркотические средства ей лучше получить (т. 1 л.д. 215-220);

- заключением эксперта № 2286 от 28.08.2023 года, согласно выводам которого вещество массой 0,45 грамма, представленное на экспертизу в сейф-пакете № 41992982, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 86-89);

- заключением комиссии экспертов № 1855 от 23.08.2023 года, согласно выводам которого Полянская Е.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала во время правонарушения и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у Полянской Е.Р. в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства) действия ее были последовательные и целенаправленные, она была ориентирована в окружающей обстановке, в ее поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время правонарушения, поэкспертная могла, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию поэкспертная может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании и токсикомании) у Полянской Е.Р. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. У Полянской Е.Р. не обнаруживается таких нарушений внимания, памяти, восприятия и мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По данным настоящего обследования у фио признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (аналог ч. 3 ст. 20), которое могло бы ограничить ее возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживается (т. 1 л.д. 97-100).

- показаниями свидетелей Канайкина Д.В., фио, другими материалами уголовного дела.

Свидетель Канайкин Д.В., который будучи допрошенным в ходе судебного следствия пояснил, что в июле 2023 года он с напарником находился в адрес по адрес, ожидали приезда руководства с проверкой их работы, когда увидели подсудимую вместе с молодым человеком которые вышли из лесополосы. Увидев их он изменили траекторию движения чем привлекли их внимание к себе, они решили проверить документы. Когда они подошли и проверяли документы, то на вопрос что они тут делают молодой человек сразу признался, что они раскладывают наркотическое средство и показал свой телефон с местами и координатами закладок. Раскладывали наркотическое средство «мефедрон». На место задержания была вызвана группа СОГ, при самих задержанных ничего из веществ не было, они всё разложили.

Показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании показал, что в июле 2023 года находился вместе с Канайкиным Д.В. в районе автозаправки, ожидали приезда руководства, когда увидели двух молодых людей, подсудимую с молодым человеком, которые вышли из лесополосы. Когда увидели патрульную машину сменили направление движения, это вызвало подозрение, когда подошли к ним с целью проверки документов, что они сильно нервничали, молодой человек практически сразу признал факт того, что они раскладывают наркотическое средство, показал телефон. На место была вызвана группа СОГ. Как пояснили, они хотели быстро заработать в связи с чем делали закладки. Девушка в основном молчала, не отрицала, что была вместе с молодым человеком. Наркотических средств при них не было, всё свертки они успели разложить. Молодой человек показывал места закладок с координатами на телефоне.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Полянской Е.Р. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключения судебно-химической экспертизы № 2286 от 28.08.2023 года достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), в установленном экспертом размере соответственно.

Заключение экспертизы выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначение и проведение указанной экспертизы, судом не установлено.

Оценивая приведенные показания свидетелей Канайкина Д.В., фио, которые были ими даны в судебном заседании, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности. Свидетели дали пояснения относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с задержанием Полянской Е.Р., в том числе и относительно тех данных, достоверность которых подсудимой не отрицалась на момент её задержания.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены фио, законный представитель Полянский Р.В.

фио пояснила, что подсудимая является её дочерью, которую может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, она оказывает ей помощь во всем, в быту, а также с учебой младшей дочери. Полянская Е.Р. очень ответственная, она осознала в полной мере, что произошло и степень своей вины, искренне раскаивается. Дочь всегда их как родителей слушалась, в классе всегда поддерживала ровные отношения, всегда хорошо училась.

Законный представитель Полянский Р.В., пояснил, что может охарактеризовать дочь исключительно с положительной стороны, он всегда пользовался авторитетом у дочери, все вопросы они в семье обсуждали и принимали решение, она всегда слушалась родителей, случившееся может объяснить детской влюбленностью, не отдавал в полной мере отчета своим действиям. В настоящее время они всё предпринимают для того, чтобы прежний круг общения остался в прошлом, дочь нацелена на учебу, планируют сменить школу, учиться дальше, поступать в институт. Дочь участвует в благотворительности, помогает военным участвующим в СВО.

Оценивая показания указанных свидетелей суд не видит оснований им не доверять, полагая, что они должны быть положены в основу приговора и учтены судом в качестве данных характеризующих подсудимую при решении вопроса о виде и мере наказания.

Оценивая показания подсудимой Полянской Е.Р. как в ходе судебного заседания, так и на стадии предварительного следствия по делу, суд полагает возможным им доверять в полной мере, так как они полностью согласуются с иной совокупностью доказательств по делу и не противоречат ей. Полянская Е.Р. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, оказывала помощь следствию в изобличении иных лиц причастных к сбыту. Полянская Е.Р. не отрицала факта своей осведомленности о характере того вещества, которое они раскладывали, а также о характере тех действий которые совершались ею после формирования закладок, с целью доведения информации о месте их расположения. Совершение действий направленных на покушение на сбыт наркотических средств подтверждается в том числе той перепиской которая была установлена в средствах мобильной связи задержанных, в том числе характером фотоизображений участков местности, по одному из которых было установлено наличие наркотического средства в последствии, сверток с наркотическим средством был изъят при осмотре места происшествия. Характер действий фио и иных лиц, свидетельствует как раз о том, что совершались действия сопряженные с оставлением наркотического средства в форме закладки, с целью последующего обнаружения их лицами страдающими наркотической зависимостью.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия Полянской Е.Р. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для переквалификации действий Полянской Е.Р. суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что Полянская Е.Р. совершила все необходимые действия, составляющие объективную сторону покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере, выразившиеся в том, что она, имея умысел на незаконный сбыт запрещенных к свободному обороту веществ с целью материальной выгоды, приискала вместе с иными лицами средства, способ и создала все необходимые условия для их приобретения, хранения, наркотического средства в значительном размере, с целью последующего сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла, поскольку была задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона было изъято из незаконного оборота. При этом воля и намерение Полянской Е.Р., по вопросу покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изначально развивались вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Об умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствуют обстоятельства дела, характер изъятого вещества, удобная для сбыта упаковка, форма и способ размещения, информация хранящаяся в электронных, информационно-телекоммуникационных сетях.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку общий вес наркотического средства – производной N-метилэфедрона составил 0,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является значительным размером.

Также суд считает установленным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку данное наркотическое средство подсудимой было приобретено и ею не отрицалось, у неустановленного следствием лица посредством закладки, совместно с иным лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в соответствии со ст. 24 УПК РФ не подлежащим уголовному преследованию по ст. 228.1 УК РФ), с которым у подсудимой были распределены роли, а также совершение последовательных действий направленных на достижение единого результата. При этом преступление совершалось Полянской Е.Р. с использованием средств массовой информации, электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), т.е. с использованием мобильного устройства с созданием нескольких аккаунтов для поддержания связи и передачи информации, посредством мобильного приложения социального мессенджера «Телеграмм», использующего в своей работе доступ в сети «Интернет».

В ходе предварительного следствия по делу в отношении Полянской Е.Р. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1855 от 23.08.2023 года, оснований не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основаны на непосредственном исследовании личности Полянской Е.Р. и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является учащейся 10-го класса, по месту проживания характеризуется положительно, осуществляет волонтерскую деятельность, отправляя вещи и продукты на нужды СВО, положительно характеризуется по месту учебы, имеется благодарственное письмо от командира группы разведки 22й гв. ОБрСпН, способствовала раскрытию преступления, сотрудничает со следствием, сведения сообщенные по характеристике личности свидетелями фио, Полянским Р.В..

Смягчающими обстоятельствами по делу, суд признает полное признание вины, положительные характеристики с места проживания и учебы, данные сообщенные по характеристике личности свидетелями фио, Полянским Р.В., благодарственное письмо, участие в волонтерской деятельности, оказание содействие органам предварительного расследования путем сообщения сведений способствующих раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несовершеннолетний возраст в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Полянской Е.Р. и условия жизни её и её семьи, данных о личности, возраст, времени нахождения под домашним арестом, суд считает необходимым назначить Полянской Е.Р. наказание с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 88 ч.ч. 6, 6.1 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Полянской Е.Р. возможно без изоляции от общества, находя данный вид наказания соответствующим целям и задачам уголовного наказания, который будет способствовать исправлению осужденной по смыслу ст. 43 УК РФ, дальнейшей реабилитации и социальной адаптации. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Полянской Е.Р., конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимую Полянскую Е.Р., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Полянскую Екатерину Романовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении Полянской Екатерины Романовны наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Полянскую Екатерину Романовну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Контроль за поведением Полянской Е.Р. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении Полянской Е.Р. в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: первичная упаковка, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,44 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple» модели «IPhone XR» IMEI, изъятый у Кравченко А.А.; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi M2101K7BNY», IMEI, изъятый у Полянской Е.Р., находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: