Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимой Арутюнян А.Г., защитника – адвоката Бурыкина И.В., представившего удостоверение № 18271 и ордер № 161 от 25 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арутюнян Анаит Григорьевны, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян А.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так она (Арутюнян А.Г.), в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 20 июня 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на пешеходном тротуаре, расположенном около дома по адресу: адрес, обнаружила и подняла лежащий на указанном тротуаре кошелек, принадлежащий ранее ей (Арутюнян А.Г.) незнакомой фио, с находящейся внутри банковской картой адрес Банк» № ..., эмитированной к банковскому счету № ..., открытые на имя фио в офисе указанного банка по адресу: адрес.

Далее, она (Арутюнян А.Г.), осознавая, что на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащей фио, могут находится денежные средства, реализуя внезапно возникший у нее (Арутюнян А.Г.) преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанный кошелек и с целью сокрытия планируемого преступления положила последний в находящийся при ней (Арутюнян А.Г.) пакет, получив таким образом возможность совершения хищения денежных с вышеуказанного банковского счета банковской карты путем использования бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс).

После чего, она (Арутюнян А.Г.), реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея на то разрешения и согласия фио, проследовала в помещение магазина адрес «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где используя ранее обнаруженную ею банковскую карту адрес Банк» № ..., эмитированную к банковскому счету № ..., открытые на имя фио в офисе указанного банка по адресу: адрес, путем бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс) через платежный терминал, расположенный в указанном магазине, в 18 часов 47 минут 20 июня 2023 года совершила транзакцию по оплате товара на сумму сумма.

Далее она (Арутюнян А.Г.), действуя в продолжение своего преступного плана, проследовала в помещения магазинов адрес Юг» и «ИП фио», расположенных по единому адресу: адрес, д. 18, где используя ранее обнаруженную ею банковскую карту адрес Банк» № ..., эмитированную к банковскому счету№ ..., открытые на имя фио в офисе указанного банка по адресу: адрес, адрес, стр. 26, путем бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс) через платежные терминалы, расположенные в указанных магазинах, 20 июня 2023 года совершила следующие транзакции по оплате товаров: в 18 часов 59 минут в адрес Юг» транзакцию на сумму сумма; в 19 часов 12 минут в «ИП фиоВ». транзакцию на сумму сумма; в 19 часов 19 минут в «ИП фио» транзакцию на сумму сумма; в 19 часов 23 минут в «ИП фио» транзакцию на сумму сумма; в 19 часов 26 минут в «ИП фио» транзакцию на сумму сумма; в 19 часов 32 минут в адрес Юг» транзакцию на сумму сумма; в 19 часов 33 минут в адрес Юг» транзакцию на сумму сумма.

Таким образом, она (Арутюнян А.Г.), не имея на то оснований и разрешения фио, совершила тайное хищение денежных средств с банкового счета адрес Банк» № ... банковской карты № ..., открытых на имя фио в офисе указанного банка по адресу: адрес, путем осуществления оплаты товаров бесконтактной технологией «PayPass» (ПэйПасс) через платежные терминалы вышеуказанных магазинов, на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Арутюнян А.Г. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась по обстоятельствам дела пояснила, что 20 июня 2023 года на пешеходном тротуаре нашла банковскую карту адрес Банк», которой воспользовалась в магазинах «Перекресток», «Дикси» и продукты, осуществив покупку продукции, за которую оплатила найденной банковской картой. Всего было осуществлено семь покупок, каждая из которых не превышала стоимости сумма. Всего она приобрела товара на общую сумму сумма. В настоящее время ущерб полностью возмещен, потерпевшей она принесла извинения.

Вина подсудимой Арутюнян А.Г. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковскую карту адрес Банк» № ..., оформленная на ее имя, на которой подключена услуга «Мобильный банк». 20 июня 2023 года, осуществляя покупки в магазинах, она расплачивалась вышеуказанной картой. Банковскую карту она носила при себе и хранила ее в кошельке. 20 июня 2023 года находясь на рынке, она зашла в приложение «Сообщения» на своем телефоне, где обнаружила о произведенных по ее карте «Тинькофф Банк» покупках, которых она точно не совершала, а именно: 18:47 м-н Перекресток сумма сумма, 18:59 м-н Дикси сумма сумма, 19:12 ИП фио сумма сумма, 19:19 ИП фио сумма сумма. Убедившись, что данные покупки совершены не ее супругом, она позвонила по горячей адрес, где попросила заблокировать свою банковскую карту. Также, ей приходили сообщения о списаниях: 19:23 ИП фио сумма сумма, 19:26 ИП фио сумма сумма, 19:32 м-н Дикси сумма сумма, 19:33 м-н Дикси сумма сумма, а всего у нее было списано денежных средств на общую сумму в размере сумма со счета банковской карты «Тинькофф Банк». Указанная сумма является для нее значительной, так как в настоящее время она находится в декрете, и содержит совместно с мужем двоих детей. Предполагает, что кошелек она могла обронить, либо он мог выпасть из салона автомашины, когда она доставала пакет с продуктами и про него забыла, думая, что он находится в данной сумке. В настоящий момент она в качестве возмещения причиненных морального вреда и материального ущерба получила от сына обвиняемой Арутюнян А.Г. денежные средства в сумме сумма, которые поступили ей на расчетный счет, о чем она написала расписку. Она простила Арутюнян А.Г., зла на нее не держит, учитывая ее возраст, просит суд ее строго не наказывать. Никаких претензий она к ней не имеет (т. 1 л.д. 29-33, 80-81).

Вина подсудимой Арутюнян А.Г. также подтверждается:

- заявлением фио, согласно которого она просит приятии меры в отношении лица, осуществившего кражу денежных средств с ее банковского счета путем совершения покупок (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен лазерный носитель – СD-R диск с видеозаписями из помещений магазинов адрес «Перекресток» и ООО «Дикси Юг» (т. 1 л.д. 50-56);

- протоколом проверки показаний обвиняемой Арутюнян А.Г. на месте от 12 июля 2023 года, в ходе которого Арутюнян А.Г. самостоятельно указала на место обнаружения кошелька с банковской картой - на пешеходном тротуаре, расположенном около дома по адресу: адрес и на адреса нахождения магазинов, где осуществляла оплату найденной банковской картой - помещение магазина адрес «Перекресток», расположенный по адресу: адрес и помещения магазинов адрес Юг» и «ИП фио», расположенных по единому по адресу: адрес (т. 1 л.д. 67-79);

- протоколом осмотра документов от 09 августа 2023 года, в ходе которого осмотрены выписки, предоставленные из адрес Банк» о движении денежных средств по расчетному счету потерпевшей фио, снимки экрана мобильного телефона с поступившими фио СМС-сообщениями, кассовые чеки из торговых организаций (т. 1 л.д. 109-112).

Оценив в совокупности все приведенные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимой в совершении преступлений установлена, все доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Арутюнян А.Г. в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Арутюнян А.Г. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниям потерпевшего фио, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как ее показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Показания подсудимой Арутюнян А.Г., данным в ходе судебного заседания по обстоятельствам совершенного преступления суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимой Арутюнян А.Г. в совершении инкриминируемых ей преступления установлена и доказана, и эти действия совершены ей умышленно.

Суд квалифицирует действия Арутюнян А.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Арутюнян А.Г., действуя втайне от потерпевшей фио, завладев его банковской картой, совершила противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, обратив их в свою пользу, при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей фио, вмененный Арутюнян А.Г. органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в адрес Банк» на имя потерпевшей фио

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Арутюнян А.Г. совершила преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжких. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Арутюнян А.Г. установлено, что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, является пенсионером, возместила ущерб и принесла извинения потерпевшей, которая просила ее строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее возврат, которая является пенсионером, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой Арутюнян А.Г., полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, ее поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Арутюнян А.Г. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Арутюнян А.Г., которая является пенсионером по старости, получает пенсию, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Арутюнян А.Г. наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

Учитывая все обстоятельства совершения Арутюнян А.Г. преступления, ее личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арутюнян Анаит Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить осужденной, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ; Казначейский счет: 03100643000000017300, Счет банка получателя (ЕКС): 40102810545370000003; БИК – 004525988; ОКТМО – 45906000 (адрес); КБК: 188 11621020 02 6000 140, УИН 18880077225000003671.

Меру пресечения осужденной Арутюнян А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск, выписки из адрес Банк» о движении денежных средств по расчетному счету потерпевшей фио, снимки экрана мобильного телефона потерпевшей фио, кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева