Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Носирова Н.Р., защитника – адвоката Ломжина В.А., предоставившего удостоверение №12089 и ордер №235 от 07 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Носирова Носира Рахматшоевича, паспортные данные адрес ..., ранее судимого:

- приговором Пущинского городского суда Московской области от 21 декабря 2022 года по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носиров Н.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Так он (Носиров Н.Р.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления, с неустановленного дознанием периода времени, незаконно хранил при себе двадцать пять свертков из фольги, с содержащимся в каждом свертке спрессованным веществом в виде куска неправильной формы растительного происхождения (....) общей массой ... г, которое, согласно справке об исследовании № 788 от 21.06.2023 года и заключению эксперта № 1861 от 04.07.2023 года, является наркотическим средством - ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое Носиров Н.Р. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его оперуполномоченным ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио 21.06.2023 года примерно в 02 часа 30 минут по адресу: адрес, д. 1, стр. 30 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио вышеуказанного наркотического средства - ..., в ходе проведения его личного досмотра 21.06.2023 года, в период времени с 05 часов 25 минут по 05 часов 40 минут по адресу: адрес, д. 1, стр. 30, из правого кармана спортивной кофты, надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый Носиров Н.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Носирова Н.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Носиров Н.Р. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Носиров Н.Р. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, проживает совместно с сожительницей и ее малолетним ребёнком – паспортные данные, имеет на иждивении совместного с сожительницей малолетнего ребенка – паспортные данные, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает родителям пенсионного возраста, имеющих заболевания, занимается благотворительностью, добровольно прошел лечение от наркомании.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2131-2 от 29.06.2023 года в применении принудительных мер медицинского характера Носиров Н.Р. не нуждается. С учетом наличия у Носирова Н.Р. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д. 114-115).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Носирова Н.Р. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание помощи членам семьи, в том числе сожительнице и ее малолетнему ребенку.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Носирову Н.Р. наказания в виде обязательных работ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Носировым Н.Р. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о судимости.

Приговор Пущинского городского суда Московской области от 21 декабря 2022 года в отношении Носирова Н.Р. по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение, учитывая категорию вновь совершенного преступления.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Носирова Н.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Носирова Носира Рахматшоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Разъяснить Носирову Н.Р., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Носирова Н.Р. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденного обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Приговор Пущинского городского суда Московской области от 21 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Носирова Н.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: вещество общей массой ... г, содержащие в своем составе наркотическим средством - ... - хранящееся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева