Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 5 декабря 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Ощепковой Э.Х., подсудимого Проскурнина Р.В., защитника Айтугановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Проскурнина Романа Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в ...», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проскурнин Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он 26 июля 2023г., в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 51 минуты, находясь с разрешения ... Л.И. в спальной комнате ее ... по адрес в адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ... Л.И., из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, лежащего в коробке, находящейся на полке шкафа – секретера, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба ... Л.И., желая его причинения, взял руками денежные средства в сумме сумма, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Проскурнин Р.В. тайно похитил имущество ... Л.И. на сумму сумма, причинив своими преступными действиями ... Л.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Проскурнин Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Айтуганова Г.М., государственный обвинитель Ощепкова Э.Х. не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая Трофимова Л.И. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены, предъявленное Проскурнину Р.В. обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; участниками процесса не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Проскурнина Р.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Проскурнин Р.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, трудоустроен, возместил в ходе расследования в полном объеме причиненный ущерб, оказывает помощь родителям, сестре, бабушке, а также дяде, являющемуся инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Проскурнин Р.В. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь родственникам, состояние здоровья ее и близких родственников.

Добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, а его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положения ст.76.2 УК РФ, судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Проскурнина Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731452510), ИНН 7727060703, КПП 772701001, ГУ Банка России по ЦФО по адрес 03100643000000017300, р/с 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 453970000, КБК 18811603127011000140, УИН 18812301450089000263.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Проскурнина Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: