Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя первого заместителя природоохранного прокурора г. Москвы Сергеевой М.А., подсудимого Девяткина А.Б., защитника адвоката Коновалова М.М., предоставившего удостоверение №18553 и ордер №171 от 18 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Девяткина Алексея Борисовича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Девяткин А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Девяткин А.Б.), 05 июня 2023 года примерно 16 часов 49 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, находясь у подъезда № 2, дома 1, по адрес, в г. Москве, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Девяткина А.Б.) преступными действиями никто не наблюдает, 05.06.2023 в 16 часов 49 минут подошел к уличной лавочке по вышеуказанному адресу и взял в руки мобильный телефон марки «Редми Ноте 8 Про» голубого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 293-1/23 от 08.08.2023 года с учетом износа сумма, принадлежащий фио, после чего в 16 часов 50 минут 05.06.2023 достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Девяткин А.Б. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Сергеева М.А., защитник Коновалов М.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Девяткина А.Б. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Девяткин А.Б. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Девяткин А.Б. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки в сфере строительства, женат, по месту жительства характеризуется положительно, намерен возместить потерпевшей вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительную характеристику по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Девяткину А.Б. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Девяткина А.Б., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Девяткиным А.Б. преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Девяткина А.Б., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Девяткина Алексея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО – 45904000, КБК – 18811603121010000140; УИН 18880377220950000737.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Девяткина А.Б. до вступления приговора в законную силу оставит без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева