Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД77MS0015-01-2023-000132-79

№ 12 - 921/2023

Мировой судья Мухамеджанов Ф.А.

РЕШЕНИЕ

г.Москва 13 сентября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, в открытом судебном заседании жалобу защитника Шахова фио Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы от 20 февраля 2023 года Шахов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Шахов А.И. с данным постановлением не согласен, его защитник Трубецкой Р.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что дело было рассмотрено мировым судьей, в то время как по делу проводилось административное расследование и оно подлежало рассмотрению Гагаринским районным судом г.Москвы, при этом судья районного суда дело на рассмотрение мировому судье не передавал; дело было рассмотрено в отсутствие Шахова А.И., не явившегося в судебное заседание ввиду болезни, что является уважительной причиной; в действиях Шахова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Шахов А.И. знал о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и оставил его место умышленно.

Шахов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Защитник Шахова А.И. Трубецкой Р.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Кравченко В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании ч.2 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся Шахова А.И. и потерпевшей Кравченко В.Н.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого .

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела об административном правонарушении) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения давности привлечения к административной ответственности.

На основании ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в - настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шахова А.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имели место 19 ноября 2022 года. Следовательно, постановление мировым судьей о привлечении Шахова А.И. к административной ответственности могло быть вынесено не позднее 18 февраля 2023 года. Вместе с тем мотивированное постановление было изготовлено мировым судьей 20 февраля 2023 года, то есть за сроком давности привлечения Шахова А.И. к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы от 20 февраля 2023 года, которым Шахова Алексея Игоревича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова