Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 50RS0038-01-2021-000059-36

№13-1186/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике Е.В. Амелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1186/2023 по заявлению Козлова Евгения Михайловича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3579/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. к Соколовой Валерии Аднановны о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. к Соколовой Валерии Аднановны о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Решение вступило в законную силу 15.10.2021.

06 февраля 2023 года Козлов Е.М. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что заявитель является правопреемником, выбывшей в связи с уступкой права требования стороны, что подтверждается договором уступки прав требования от 16.11.2022, актом приема-передачи от 30.12.2022, платежными поручениями и протоколом о результатов торгов в форме публичного предложения по продаже имущества.

Заявитель Козлов Е.М., заинтересованные лица Соколова В.С., КПК «Родник» в лице конкрусного управляющего Засядько Э.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. к Соколовой Валерии Аднановны о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Решением суда постановлено: «Взыскать с Соколовой Валерии Аднановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Родник» задолженность по договору потребительского займа в размере 680 000 руб., проценты по договору в размере 107 199 руб. 35 коп., пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки по договору потребительского займа в размере 304 843 руб. 52 коп., пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в размере 91 444 руб. 53 коп., а всего 1 183 487 (один миллион сто восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 40 коп.

Взыскать с Соколовой Валерии Аднановны госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 14 177 (четырнадцать тысяч сто семнадцать) руб. 44 коп».

Решение вступило в законную силу 15.10.2021.

20 октября 2022 года Зюзинским районным судом г. Москвы на основании решения от 07.09.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 040947589.

В силу и Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. и Козловым Е.М. 16.11.2022 заключен договор уступки прав требования лот № 3 в соответствии с которым КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. уступает, а Козлов Е.М. принимает право требования суммы о взыскании с Соколовой В.А. денежных средств по договору займа, подтвержденное решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07.09.2021 по делу № 2-3579/2021.

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении заявления о замене взыскателя установлено, что на момент заключения договора уступки прав требования от 16.11.2022 обязательства по исполнению решения суда, по которому заявитель приобрел право требования, должником не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно договора уступки права требования, права требования передаются цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали у цедента к моменту подписания договора, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, оплата по договору произведена в полном объеме, должник уведомлен об уступке права требования надлежащим образом, решение суда до настоящего времени не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд полагает произвести замену выбывшей стороны взыскателя по настоящему делу КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. правопреемником Козловым Евгением Михайловичем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Козлова Евгения Михайловича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3579/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. к Соколовой Валерии Аднановны о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить.

Заменить взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. на его правопреемника Козлова Евгения Михайловича (паспорт РФ 69 12 524757) по гражданскому делу № 2-3579/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. к Соколовой Валерии Аднановны о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: