Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77MS0010-01-2023-002950-38

Дело № 12-922/2023

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 октября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы от 20 июля 2023 года, которым Мельников А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г.Москвы от 20 июля 2023 года Мельников А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Мельников А.М. просит принятое по делу постановление отменить, оспаривая его законность, указывает, что его вина в совершении вмененного правонарушения не доказана; дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Мельников А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Гришин Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Мельников А.М. 27 апреля 2023 года примерно в 23 час. 30 мин., находясь в парковой зоне около дома 24 корпус 8 по ул.Нагорная в г.Москве, имея умысел на причинение физической боли Гришину Ю.С., совершил побои, выразившиеся в нанесении ударов в область ног, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мельникова А.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 03.07.2023;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Котловка г.Москвы Снеткова Н.А. об обстоятельствах совершенного Мельниковым А.М. административного правонарушения;

- заключением эксперта № 2324302945 от 25.06.2023;

- карточкой происшествия;

- копией рапорта полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по району Котловка г.Москвы Никитина И.И. от 28.04.2023;

- копией заявления потерпевшего Гришина Ю.С. от 28.04.2023;

- письменными объяснениями Гришина Ю.С. от 28 апреля 2023;

- копией постановления от 27.05.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела;-

- другими материалами дела;

- показаниями допрошенного мировым судьей в ходе рассмотрения дела потерпевшего Гришина Ю.С., который подтвердил обстоятельства, изложенные им в письменных объяснениях.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам дела, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, опровергают доводы жалобы о невиновности Мельникова А.М.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела, определил перечень имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мельникова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении закона при получении доказательств по настоящему делу были проверены в суде первой инстанции, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что объективных данных опровергающих представленные доказательства не имеется, как не имеется оснований к оговору Мельникова А.М. со стороны должностных лиц полиции и потерпевшего.

Требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно отклонены как несостоятельные, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенных по делу решений.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений, гарантированных Российской Федерации и КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в , КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Мельникова А.М. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Мельникову А.М. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершённого им правонарушения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г.Москвы от 20 июля 2023 года, которым Мельников Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова