Мотивированное решение

УИД 77RS0033-02-2023-004712-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6256/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Решетовой Олесе Вячеславовне и в интересах фио о взыскании задолженности по долгам наследодателя, взыскания судебных расходов,

установил:

Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Решетовой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери фио о взыскании задолженности по долгам наследодателя, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2020 между фио и адрес Банк» заключен договор кредитной карты № 0540196599 в офертно- акцептной форме с лимитом задолженности на сумму сумма Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет сумма Банку стало известно, что фио умер 19.02.2022 года. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 21/2022 от 19.04.2022 года. Наследниками к имуществу Решетового, Д.К. умершего 19.02.2022 г., являются Решетова О.В. (супруга) и фио (дочь). На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Решетова О.В., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что между фио и адрес Банк» заключен договор кредитной карты № 0540196599 в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности на сумму сумма

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность составляет сумма

фио умер 19.02.2022 года.

На основании п.13 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 21/2022 от 19.04.2022 года. Наследниками к имуществу фио, умершего 19.02.2022 г., являются Решетова О.В. (супруга) и фио (дочь).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ). В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону и принявшим наследство фио является супруга и дочь

Таким образом, наследники умершего фио должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы денежных средств, перешедших к наследникам.

Судом учитывается, что ответчиком не оспаривается заключение кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу адрес Банк» с Решетовой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери фио сумму задолженности по договору № 0540196599 от 08.12.2020 года в размере сумма,

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Решетовой Олесе Вячеславовне (паспортные данные, метсо регитсрации адрес), действующей также в интересах несовершеннолетней дочери фио (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № 0540196599 от 08.12.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья