Мотивированное решение
Дело № 02-6315/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-010241-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6315/2023 по иску Цыганчук Валентины Полиектовны к Воробьеву Полиекту Зотеевичу о признании имущества совместность собственностью супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать совместность собственностью фио, умершей ... и Воробьева Полиекта Зотеевича, денежные средства, находящиеся на счетах:
...
Выделить супружескую долю фио, умершей ... г. из совместно нажитого с фио фио имущества, и включить в состав наследственного имущества наследодателя фио, умершей ..., в виде 1/2 доли денежных средств, находящиеся на счетах:
...
.
Признать за Цыганчук Валентиной Полиектовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей ...г. на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах:
...
Взыскать с Воробьева Полиекта Зотеевича в пользу Цыганчук Валентины Полиектовны денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере 2 593,38 XAU в рублях по курсу Банка ВТБ (ПАО) на день исполнения решения суда; денежные средства в размере сумма по курсу Банка России на день исполнение решения суда, денежные средства в размере сумма в рублях по курсу Банка России на день исполнение решения суда, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-010241-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6315/2023 по иску Цыганчук Валентины Полиектовны к Воробьеву Полиекту Зотеевичу о признании имущества совместность собственностью супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цыганчук В.П. обратилась в суд с иском к Воробьеву П.З. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности. Исковые требования мотивировала тем, что ... умерла ее мама фио, приходящаяся ответчику женой. Истец приняла часть наследства, оставшегося после смерти фио в размере 1/6 доли. Вместе с тем, при жизни фио на имя фио были открыты банковские счета, которые являются совместной собственностью супругов фио, приходящихся истцу родителями. Указанные данные были умышлено скрыты Воробьевым П.З., о наличии счетов не было сообщено нотариусу. По требованию истца нотариусом были произведены запросы в банковские организации о наличии счетов на имя фио, однако данные сведения банки предоставить не смогли. В связи с чем истец не смогла принять по наследству 1/3 доли денежных средств, находящиеся на счетах фио, которые, по ее мнению, должны входить в наследственную массу.
Истец Цыганчук В.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, направила своего представителя.
Представитель истца фио, по доверенности, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований, согласно уточненному исковому заявлению.
Ответчик Воробьев П.З. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указывает, что требования иска не признает. Полагает, что истцом не представлен отказ нотариуса в выделе супружеской доли, что означает несоблюдение досудебного порядка. Вместе с тем ответчик считает, что так как им в законном порядке в адрес нотариуса не было подано заявление о том, что в совместно нажитом имуществе, а именно, банковских счетах, нет его доли, данное имущество включению в наследственную массу не подлежит.
Представитель ответчика фио, по доверенности, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третьи лица фио, Нотариус адрес фио, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Нормой ст.1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (ст. 1162 ГК РФ).
Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников.
Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении, правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ.
Кроме того, ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе и приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, при этом общие долги супругов при разделе общего имущества супругов также распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено и из материалов гражданского делу следует, что ... умерла фио, приходящаяся истцу Цыганчук В.П. матерью, ответчику Воробьеву П.З. женой, что подтверждается свидетельством о смерти от ..., выданным органом ЗАГС Москвы №122 МФЦ Сосенское.
После ее смерти было открыто наследственное дело, наследниками по закону являлись супруг-Воробьев П.З., дочь-Цыганчук В.П., сын-Воробьев А.П.
Наследникам нотариусом адрес фио в установленном законом порядке были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Вместе с тем, как установлено материалами дела при жизни супругами фио и Воробьевым П.З. были открыты банковские счета на имя фио, на которых они хранили совместные денежные средства. Данные денежные средства в состав наследственного имущества не вошли, поскольку данные о них отсутствовали у нотариуса.
Как следует из материалов дела нотариусом адрес фио направлялись запросы в Банк ВТБ(ПАО) от 09.05.2023 и ПАО Сбербанк от 09.05.2023, ответы на которые не содержали сведений о наличии счетов.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, судом были направлены запросы в банковские организации.
Как следует из ответа Банка ВТБ(ПАО) №445419 от 18.09.2023 на имя фио на момент смерти фио были открыты следующие счета:
...
Справкой Банка ВТБ(ПАО) №324549/422278 установлено, что после смерти фио, Воробьевым П.З. были закрыты счета:
...
Ответом ПАО Сбербанк от 19.09.2023 №ЗНО0304775889 установлено, что на имя фио на момент смерти фио были открыты следующие счета:
...
После смерти наследодателя ответчиком были закрыты следующие счета:
...
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Цыганчук В.П. и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), открытых на имя фио, являются совместно нажитым имуществом в период брака между фио и Воробьевым П.З.
Данные выводы не оспаривались ответчиком.
Так, в силу норм семейного законодательства РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе денежные вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Принимая во внимание, что между фио и Воробьевым П.З. никаких соглашений об изменении долей в совместно нажитом имуществе не заключалось, то соответственно их доли являются равными.
При данных обстоятельствах, в наследственную массу подлежат включению денежные средства, размещенные на указанных счетах фио
Доводы ответчика о том, что при отсутствии его заявления о выделе супружеской доли, данное имущество не должно включаться в наследственную массу, а также об отсутствии отказа нотариуса от выдела супружеской доли, суд находит несостоятельными поскольку, согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Помимо прочего, законодательно установлено, что с заявлением о выделе супружеской доли вправе обратиться переживший супруг, следовательно, истец не имела возможности подать такое заявление, так как это не предусмотрено законом, а нотариусом было бы в нем отказано ввиду вышеуказанного.
Как установлено п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:
указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;
ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;
дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;
точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;
указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (п. 28).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Определяя разумные пределы расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, результат рассмотрения спора, возражения стороны ответчика относительно размера судебных расходов, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер понесенных истцом расходов до сумма.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
При таких обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать совместность собственностью фио, умершей ... и Воробьева Полиекта Зотеевича, денежные средства, находящиеся на счетах:
...
Выделить супружескую долю фио, умершей ... г. из совместно нажитого с фио фио имущества, и включить в состав наследственного имущества наследодателя фио, умершей ..., в виде 1/2 доли денежных средств, находящиеся на счетах:
...
.
Признать за Цыганчук Валентиной Полиектовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей ...г. на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах:
...
Взыскать с Воробьева Полиекта Зотеевича в пользу Цыганчук Валентины Полиектовны денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере 2 593,38 XAU в рублях по курсу Банка ВТБ (ПАО) на день исполнения решения суда; денежные средства в размере сумма по курсу Банка России на день исполнение решения суда, денежные средства в размере сумма в рублях по курсу Банка России на день исполнение решения суда, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто