Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010239-22

Дело № 2-6607/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6607/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Шогунбеку фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику Шогунбеку Ю.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), мотивируя свои требования тем, что 03 февраля 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Шогунбеком Ю.Б. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В период времени с 18:01:42 - 03 февраля 2022 года по 22:23:591 - 03 февраля 2022 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства марки VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска. Во время сессии аренды вышеуказанного транспортного средства в соответствии с договором Делимобиль ответчик Шогунбек Ю.Б. не выполнил требование ПДД уступить адрес на нерегулируемом перекрестке, вследствие чего совершил столкновение с ТС Инфинити. В результате ДТП транспортное средство VW Polo, регистрационный знак ТС, получило значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере сумма, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № 538701 от 16.02.2022 г. Ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере сумма Истец ООО «Каршеринг Руссия» 03 октября 2022 года направило в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Полагая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, неустойку за период с 15.10.2022 г. по 27.10.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Каршеринг Руссия» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шогунбек Ю.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Шогунбеком Ю.Б. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору (л.д. 20-42).

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту) (л.д. 21 оборот).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды (л.д. 21).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС (л.д. 21).

Ответчик Шогунбек Ю.Б. осуществлял в период времени с 18:01:42 - 03 февраля 2022 года по 22:23:591 - 03 февраля 2022 года сессию аренды транспортного средства марки VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 14), актом возврата транспортного средства (л.д. 15), детализацией аренды (л.д. 16), маршрутом движения транспортного средства (л.д. 17).

Постановлением № 18819277226506494850 по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2022 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, установлено, что Шогунбек Ю.Б. 03 февраля 2022 года в 19 час. 40 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно не выполнил требование ПДД уступить адрес на нерегулируемом перекрестке, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Инфинити, государственный Р609ТК777, под управлением фио, в/у 9909184293, выдано 11.06.2019 г., после чего данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате ДТП управляемое Шогунбеком Ю.Б. транспортное средство получило механические повреждения: передний бампер, передняя панель (л.д. 61).

Ответчиком не оспорено, что ДТП произошло по его вине и транспортному средству истца были причинены повреждения.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы.

Пунктом 7.1. Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (л.д. 25).

В силу п. 7.3. Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (л.д. 25).

Согласно п. 7.4 Договора аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате) (л.д. 25).

Пунктом 7.7. Договора аренды предусмотрено, что арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС (л.д. 25 оборот).

Согласно оценке, произведенной ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» по заказу истца, рыночная стоимость восстановления поврежденного 03 февраля 2022 года в результате ДТП транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, составляет сумма (л.д. 52-53).

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере сумма

С целью досудебного урегулирования спора 03 октября 2022 года ООО «Каршеринг Руссия» в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в размере сумма в течение 10 рабочих дней, которая осталась без внимания ответчика, до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком в полном объеме не возмещен, добровольно требования не выполнены (л.д. 56-60, 63-64).

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факты причинения ущерба автомобилю по вине арендатора в период действия договора краткосрочной аренды после его передачи арендодателю, а также невыполнения условий договора после ДТП, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.

При разрешении вопроса об определении суммы причиненного ущерба суд принимает в качестве доказательства оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта, представленную истцом, поскольку у суда нет оснований не согласиться с ним – выводы оценки мотивированы, содержат подробную калькуляцию. Сумма ущерба ответчиком не оспорена, свой расчет им не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного 03 февраля 2022 года в результате ДТП, в размере сумма

При установленных обстоятельствах суд полагает о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Из условий заключенного между сторонами договора неустойка за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен (л.д. 36 оборот).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету неустойки за период с 15.10.2022 г. по 27.10.2022 г. (12 дней) сумма неустойки, рассчитанная по формуле - сумма основного долга *0,5% *количество дней просрочки, составляет сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом при вынесении решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Шогунбеку фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Шогунбека фио, паспорт гражданина адрес 401704717, в пользу ООО «Каршеринг Руссия», ИНН 9705034527, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, неустойку за период с 15.10.2022 г. по 27.10.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.