Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2023-010181-02

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6512/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Бинкееву Павлу Александровичу, ООО «Комфорт плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-6512/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Бинкееву Павлу Александровичу, ООО «Комфорт плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства постановлен вопрос о передаче данного дела по подсудности, так как дело принято к производству Зюзинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец, не явился о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчики судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, обсудив вопрос о необходимости направления дела по подсудности в, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Энгельский районный суд адрес, по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные , , , , , , , - Конституции РФ ( Конституции РФ).

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, ... как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. , от 10 февраля 2006 г. № 1-П и др.).

адрес и ) Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации ( Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П).

Правила территориальной подсудности определены в - ГПК РФ.

Вместе с тем выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождения истца, ответчика, место заключения или исполнения договора. Стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту жительства истца или ответчика, потребителя банковских услуг, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

Исходя из гарантированного РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в том числе, путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

С учетом изложенного, доводы о свободном усмотрении заинтересованных лиц при определении подсудности нельзя признать состоятельными.

В данном случае обстоятельства, в соответствии с которыми настоящий спор может рассматриваться Зюзинским районным судом адрес, отсутствуют, поскольку по общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу ( ГПК РФ).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Из разъяснений, данных в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", следует, что иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, нормы об альтернативной подсудности не могут применяться произвольно, без учета положений действующего законодательства, процессуальных норм о подсудности, а также положений ГПК РФ и ГК РФ.

Из анализа указанных разъяснений Пленума ВС РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из субъектного состава, что одним из ответчиков является физическое лицо Бинкеев П. А. адрес места жительства ответчика в соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес – адрес, д . 11 кв. 34, что территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Суду не представлено доказательств регистрации ответчика Бинкеева П. А. либо исполнения договора на территории юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обстоятельства, в соответствии с которыми настоящий спор может рассматриваться Зюзинским районным судом адрес, отсутствуют, суд приходит к выводу, о необходимости направления дела по подсудности в Энгельсский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-6512/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Бинкееву Павлу Александровичу, ООО «Комфорт плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Энгельский районный суд адрес, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: