Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010114-09

Дело №2-6453/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6453/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» к Абрамову Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Пивная столица» обратился в суд с иском к Абрамову С.И. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что между ООО «Пивная столица» (Поставщик) и Абрамовым С.И. (Покупатель) заключён договор поставки № 1087/17-П от 01.11.2017 года. Во исполнение договора истец поставил ответчику продукцию:

- стоимостью сумма, что подтверждается накладными № 22740 от 01.04.2022 года. Ответчик произвёл частичную оплату в размере сумма;

- стоимостью сумма, что подтверждается накладными № 29022 от 23.04.2022 года;

- стоимостью сумма, что подтверждается накладными № 29023 от 23.04.2022 года.

Задолженность ответчика составляет сумма

Согласно пункту 8.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя помимо суммы основного долга, пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 01.04.2022 года по 28.08.2023 года составляет сумма Досудебная претензия истца № 77П/22 от 22.08.2022 года оставлена без удовлетворения.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной продукции в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, мотивированных возражений на иск не представлено.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, причины неявки суду неизвестны.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд пришёл к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом поставки товаров могут осуществляться как по конкретизированному передаточному документу разово, так и во исполнение рамочного договора о поставках согласно п. 1 ст. 429.1 и п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными партиями товаров.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что между ООО «Пивная столица» (Поставщик) и Абрамовым С.И. (Покупатель) заключён договор поставки № 1087/17-П от 01.11.2017 года.

В силу пункта 3.1 Договора, Заказы Покупателя передаются Поставщику до 15:30 часов рабочего дня Поставщика и не позднее, чем за день до планируемой даты поставки Продукции.

Цена на Товар устанавливается Поставщиком в одностороннем порядке путем утверждения Прайс-листа и фиксируется в Заявках и универсальном передаточном документе в российский рублях на основании Прайс-листа, действующего на дату размещения Заказа Покупателем (пункт 4.1 Договора). Цена за поставляемую Продукцию является фиксированной в течение рабочего дня, следующего за днём принятия Заказа (пункт 4.2 Договора).

Оплата Покупателем партии поставляемой Поставщиком Продукции по Договору производится безналичным платежом – платеж 100 % стоимости поставляемой Продукции, на расчётный счет Поставщика за день до поставки Продукции, либо наличным платежом – платеж 100 % стоимости поставляемой Продукции, непосредственно при получении Продукции от Поставщика (пункт 4.5 Договора)

Во исполнение договора истец поставил ответчику продукцию:

- стоимостью сумма, что подтверждается накладными № 22740 от 01.04.2022 года. Ответчик произвёл частичную оплату в размере сумма;

- стоимостью сумма, что подтверждается накладными № 29022 от 23.04.2022 года;

- стоимостью сумма, что подтверждается накладными № 29023 от 23.04.2022 года.

В силу условий договора и положений статьи 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный товар.

Согласно расчёту истца, акту сверки № 4724 от 21.06.2022 года задолженность ответчика составляет сумма

Досудебная претензия истца № 77П/22 от 22.08.2022 года об оплате дебиторской задолженности и пени оставлена без удовлетворения.

Надлежащих доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком также не представлено доказательств иного размера задолженности, либо ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору.

В связи с этим, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Пивная столица» о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма

Согласно пункту 8.2 Договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя помимо суммы основного долга, пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Суд проверив представленный истцом расчет неустойки не находит оснований не доверять ему, поскольку расчет соответствует нормам материального права, выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (пункт 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, учитывая период просрочки исполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки до сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» к Абрамову Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова Сергея Игоревича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» (ИНН 772775338569, ОГРН 1125040007465) задолженность по договору поставки от 01 ноября 2017 года №1017/17-П года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Сафьян