Приговор

Дело № 1-629/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 сентября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при ведении протокола помощниками судьи фио, фио, с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого Юрика С.А., его защитника – адвоката Доржиева В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрика Станислава Александровича, паспортные данные, адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес народная, адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрик С.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Юрик С.А. 02 апреля 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут, находясь в квартире № 39 по адресу: адрес, адрес, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому фио, сформировал преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему. С целью реализации своего преступного умысла, Юрик С.А. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти фио, и желая этого, вооружившись на кухне указанной квартиры ножом, прошел в жилую комнату квартиры № 39 по адресу: адрес, где находился фио, действуя умышленно, с целью убийства последнего, Юрик С.А. держа нож в левой руке и используя его в качестве оружия, умышленно и целенаправленно с силой нанес фио не менее 4 (четырех) ударов ножом в область грудной клетки и правого плеча, чем причинил фио проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, имеющее квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, две непроникающих колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки, причинившие легкий вред здоровью человека.

При этом, Юриком С.А. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший фио в результате оказанного сопротивления вырвался и выбежал в коридор вышеуказанной квартиры, где действия Юрика С.А. были пресечены иными лицами, а потерпевший фио доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ адрес институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения адрес», для оказания медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый Юрик С.А. вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что он проживал в Москве в съемной квартире совместно с братом фио и его приятелем фио, по адресу: адрес. В квартиру к фио и фио он приехал с целью выйти из алкогольного запоя. Проживая в квартире со фиоА и фио, он находился под строгим контролем, поскольку фио и фио, уходя из квартиры, закрывали дверь на замок, не разрешали употреблять алкоголь, курить. Однако, ему удавалось в их отсутствие , выйти из квартиры, и тогда он тайно покупал себе алкоголь, а в аптеке покупал упаковками капли для сердечников, которые прятал в квартире и также тайно употреблял. Накануне произошедших событий вечером у него состоялся разговор со фио и фио, в ходе которого они сообщили, что собираются направить его в стационар на лечение.

02 апреля 2023 года вечером он находился в комнате, где проживал со фио, фио, находился в своей комнате, а фио, собирался пойти принять душ. Перед тем как фио ушел в ванную комнату, он попросил у него сигарету, прошел на балкон, который находится в комнате, где проживал потерпевший, покурить. Выйдя на балкон, выкурил половину сигареты, отчего у него закружилась голова, он выбросил сигарету, и направился на кухню, для того, чтобы выпить воды и умыться. Дойдя до кухни, подсознание у него отключилось, и что было дальше, вспомнить не может. Пришел в сознание, когда он находился в коридоре, в левой руке у него находился нож, справа от него был потерпевший, который кричал фио, чтобы он помог. фио, выйдя из ванной, забрал у него нож, и вместе с потерпевшим ушел в комнату. Впоследствии приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции, которые его задержали. Свою вину признает частично, поскольку, не оспаривая фактических обстоятельств содеянного, утверждает, что умысла на убийство потерпевшего он не имел, почему он нанес удары ножом потерпевшему, пояснить не может.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, пояснившего в судебном заседании о том, что он проживал по адресу: адрес, совместно со фио, примерно за две-три недели до произошедшего к ним приехал жить брат фио – Юрик С.А., с целью выйти из алкогольного запоя. До 02 апреля 2023 года он и фио следили за тем, чтобы Юрик С.А. не употреблял алкоголь, уходя из квартиры, закрывали его. Накануне произошедшего у них с Юриком С.А. произошел разговор, в ходе которого ему сообщили, что собираются положить его в стационар для лечения. Юрик С.А. ложиться в стационар не хотел, поскольку боялся, что его поставят на учет. 02 апреля 2023 года, придя с работы примерно в 18.00 часов, он ушел к себе в комнату, закрыл дверь и лег спать. При этом в квартире находился фио и Юрик С.А.. Примерно в 20 часов 00 минут он проснулся от того, что его кто-то душит. Открыв глаза, увидел Юрика С.А., который правой рукой держал его за горло, а в левой руке у него находился нож, которым Юрик С.А., ничего не говоря, нанес ему удар в область грудной клетки. Он стал отталкивать Юрика С.А., и попытался встать с кровати, и в этот момент Юрик С.А. нанес ему еще три удара ножом в область плеча с левой стороны. После этого он выбежал из комнаты в коридор, и стал просить помощи у фио, который находился в ванной комнате. фио, услышав крики о помощи, вышел из ванной, в этот момент Юрик С.А., держа в руке нож, направлялся в их сторону. Затем он забрал нож из рук Юрика С.А. После этого была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила его в реанимационное отделение больницы. Нож, которым Юрик С.А. нанес ему удары, использовался для бытовых нужд и хранился на кухне. Юрик С.А. знал, что он находится в комнате один и спит. Не исключает, что Юрик С.А., нанеся ему удары ножом в комнате и проследовавший следом за ним в коридор, держа в руках нож, прекратил свои действия, увидев, что фио, услышав крики о помощи, вышел из ванной комнаты. Также потерпевший пояснил, что после произошедшего подсудимый принес ему свои извинения, а его родственники возместили ему ущерб в размере сумма.

- показаниями свидетеля фио, как в ходе судебного следствия, так и в ходе расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетелем подтверждены в полном объеме, из которых следует, что Юрик С.А. – его двоюродный брат, который проживал с ним и фио, с целью выйти из алкогольного запоя, в квартире по адресу: адрес, которую он снимал вместе с фио До 02 апреля 2023 года он и фио следили за тем, что бы Юрик С.А. не употреблял алкоголь, уходя из квартиры, закрывали его, он забрал у Юрика С.А. карточку и телефон. Несколько раз, в том числе за несколько дней до произошедших событий, Юрику С.А. удалось сбежать из квартиры, при этом забрав деньги из копилки, которая находилась в квартире, в результате чего он купил несколько упаковок капель корвалола, которые пил. Юрик С.А. боялся, что если он не прекратит пить, его положат в наркологическую больницу. Накануне произошедшего у него и фио с Юриком С.А. произошел разговор, в ходе которого Юрику С.А. сообщили, что его собираются положить в стационар для лечения. Юрик С.А. ложиться в стационар не хотел, поскольку боялся, что его поставят на учет. 02 апреля 2023 года в квартире находился он, Юрик С.А. и фио Вечером, когда фио спал, он пошел в ванную, откуда услышал крик фио Выйдя из ванной комнаты, увидел Юрика С.А., который держался руками за туловище фио, а последний пытался вырваться от Юрика С.А., при этом продолжая звать на помощь. У фио текла кровь со стороны спины и левого плеча, при этом, он удерживал руку Юрика С.А., в которой находился нож. Забрав нож у Юрика С.А.,он оттолкнул его от фио После этого он вызвал скорую медицинскую помощь. Со слов фио ему стало известно, что когда фио спал, он проснулся от того, что Юрик С.А. неожиданно стал наносить удары ножом.

- показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что 02 апреля 2023 года он работал в составе экипажа АП-1, экипаж ОМВД России по адрес попросил оказать помощь по адресу: адрес. Когда они прибыли по указанному адресу, в квартире находилась скорая помощь, которая оказывала медицинскую помощь потерпевшему, получившему ножевые ранения, так же в квартире находился Юрик С.А. и фио Светличный А.А. сообщил им, что ножевое ранение фио нанес Юрик С.А., когда он спал. фио был госпитализирован в больницу.

- показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что 02 апреля 2023 года он работал в составе АП-3, вечером они получили указание, от оперативного дежурного, проследовать по адресу: адрес по факту нанесения ножевого ранения, затем они попросили помощи при отработке адреса у экипажа АП-1. Когда они прибыли по указанному адресу, в квартире находился наряд скорой помощи, который помогал гражданину фио, получившему ножевые ранения, также в квартире находился гражданин Юрик С.А. и гражданин фио Со слов фиоЕ, ему стало известно, что ножевое ранение ему причинил Юрик С.А. Подсудимый вел себя спокойно, ориентировался во времени и в пространстве.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением фио от 03 апреля 2023 года, из которого следует, что он просить привлечь к уголовной ответственности Юрика С.А., который 02 апреля 2023 года примерно в 20 часов 00 минут находясь по адресу: адрес, нанес ему телесные повреждения ножом (т. 1 л.д. 42);

- копией медицинской карты № 11440-23 стационарного больного на имя фио от 17 апреля 2023 года, из которого следует, что фио при поступлении 02 апреля 2023 года в 21 час 15 минут в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» с последующим стационарным лечением выставлен клинический диагноз: «Основной - множественные (3) проникающие (1) и непроникающие (2) колото-резаные ранения груди слева сзади. Ранение S1+2 левого легкого. Левосторонний гемоторакс. Колото-резаное ранение правого плеча. Осложнения персистирующий левосторонний пневмоторакс» (т. 1 л.д. 79-129);

- справкой из ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» от 03 апреля 2023 года, из которого следует, что фио при поступлении 02 апреля 2023 года в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» выставлен клинический основной диагноз: «Основной - множественные (3) проникающие (1) и непроникающие (2) колото-резаные ранения груди слева сзади. Ранение S1+2 левого легкого. Левосторонний гемоторакс. Колото-резаное ранение правого плеча (т. 1 л.д. 130-131);

- заключением эксперта, согласно которому фио при поступлении 02 апреля 2023 года в 21 час 15 минут в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» с последующим стационарным лечением выставлен клинический диагноз: «Основной - множественные (3) проникающие (1) и непроникающие (2) колото-резаные ранения груди слева сзади. Ранение S1+2 левого легкого. Левосторонний гемоторакс. Колото-резаное ранение правого плеча. Осложнения персистирующий левосторонний пневмоторакс». (т. 1 л.д. 242-244);

- заключением эксперта, согласно которому у фио, при поступлении 02 апреля 2023 года в 21 час 15 минут в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» с последующим стационарным лечением зафиксированы повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки: колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки, в проекции третьего межреберья по лопаточной линии длиной 2,0 см, продолжающаяся раневым каналом (длина и направление не указаны), с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц спины, пристеночной (париетальной) плевры, верхушки (1,2 сегментов) левого легкого; левосторонние гемоторакс (кровоизлияние в плевральную полость), пневмоторакс (воздух в плевральной полости) - могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с шириной клинка на глубине погружения 2,0 см (учитывая размеры раны на коже; установить длину клинка на глубине погружения не представляется возможным, так как не указана длина раневого канала), с преимущественным направлением травмирующей силы сзади наперед (учитывая локализацию раны на коже, взаиморасположение наружного и внутреннего повреждений), имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н);

- непроникающие (2) колото-резаные раны (потребовавшие наложения швов) задней поверхности грудной клетки (на 2,0 см «латеральнее ости лопатки», между «остью левой лопатки и дельтовидной мышцей»); колото-резаная рана (потребовавшая наложения швов) правого плеча (локализация в локальном статусе указана на внутренней (медиальной) поверхности, в протоколе операции на наружной поверхности) - могли образоваться в результате не менее трех воздействий острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами, сами по себе, как в совокупности, так и по отдельности повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинили легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

Учитывая клиническую картину в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, вышеуказанные повреждения образовалась незадолго (десятки минут, часы) до поступления 02.04.2023 в 21 час 15 мин в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ», что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении (02.04.2023) и при указанных обстоятельствах («…используя в качестве оружия кухонный нож … нанес фио множественные удары этим ножом в область груди…»).

Учитывая множественность, характер, анатомическую локализацию и механизм образования, исключается возможность образования вышеуказанных повреждений при падении (падениях) из исходного вертикального или близкого к нему положения («…с высоты собственного роста…») (т. 2 л.д. 50-55);

- заключением эксперта, согласно которому при поступлении фио в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» обнаружены повреждения:

- колото-резаная рана (1) грудной клетки сзади слева, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала левого легкого. Глубина направление раневого канала в медицинских документах не указаны;

- непроникающие (2) колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки. Глубина и направление раневых каналов в медицинских документах не указаны;

- колото-резаная рана (1) правого плеча. Глубина и направление раневого канала в медицинских документах не указаны

Колото-резаные раны образовались от четырех воздействий колюще-режущего предмета. Более конкретно высказаться о свойствах травмирующего предмета не представляется возможным, т.к. в описании ран не отображены его индивидуальные признаки. В механизме образования колото-резаных ран имели место вкол с погружением колюще-режущего предмета в ткани с одновременным их рассечением лезвийной частью и расслоением тканей плоскостями клинка. В связи с отсутствием сведений о направлении раневых каналов, достоверно определить направления воздействий, не представляется возможным (т. 2 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2023 года, согласно которому в квартире № 39, расположенной в доме № 26, по адресу: адрес напротив входа в санузел на полу были обнаружены следы бурого цвета, на кухонном столе имеется след вещества бурого цвета, в комнате № 2 на кровати на подушках имеются следы вещества бурого цвета и бинт белого цвета со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож (т. 1 л.д. 43-62);

- протоколом личного досмотра от 02 апреля 2023 года, согласно которому произведен досмотр Юрика С.А., в ходе которого у последнего, обнаружены и изъяты футболка и спортивные брюки с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 71);

- заключением эксперта, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, для идентификации личности пригодны (т. 1 л.д. 226-228), и согласно заключению эксперта, оставлены рукой Юрика С.А. (т. 1 л.д. 233-237);

- заключением эксперта, согласно которому на ноже, наволочке, футболке и спортивных брюках, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь,произошедшая от фио, и не произошедшая от Юрика С.А. (т. 2 л.д. 34-39);

- заключением эксперта, согласно которому нож, изъятый по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом в России компанией «АиР», является ножом туристическим модели «Шаман-2», к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и личного досмотра Юрика С.А. от 02 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, который содержит видео и фото файлы на которых запечатлен факт нахождения потерпевшего фио и Юрика С.А. на месте происшествия, факт госпитализации потерпевшего фио и моменты передвижения обвиняемого Юрика С.А. после выхода из дома (т. 1 л.д. 137-148);

- справкой из Травматологического отделения Филиал № 1 ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 2 ДЗМ» от 03 апреля 2023 года, из которой следует, что у фио зафиксированы повреждения, а именно: ссадина второй конечности правой кисти, левого локтевого сустава (т. 1 л.д. 76);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К4 – 1297 от 03 апреля 2023 года, согласно которому Юрик С.А., от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 77);

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Приведенные показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку данные показания были неизменны, последовательны как в ходе предварительного, так и судебного следствия. В период предварительного следствия указанные показания были получены в установленном законом порядке, и подтверждены в судебном заседании потерпевшим и свидетелями. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, а также противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, не установлено.

Проведенные по делу экспертные заключения, положенные в основу приговора, составлены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованны и логичны, не содержат противоречий.

Оценив совокупность всех представленных доказательств, суд считает, что все доказательства, приведенные выше, являются достоверными, допустимыми, и в целом являются достаточными для формирования бесспорного вывода о виновности Юрика С.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Доводы подсудимого Юрика С.А. о том, что он не желал причинения смерти потерпевшему фио,равно как и доводы защиты об ошибочной квалификации содеянного подсудимым как покушения на убийство, обоснованные тем, что у Юрика С.А. отсутствовал прямой умысел на убийство потерпевшего, суд признает несостоятельными, противоречащими материалам дела.

По смыслу закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, когда виновный осознает противоправность и опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, то есть когда виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц, либо оказания своевременной медицинской помощи.

Из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела установлено, что Юрик С.А., достоверно зная, что потерпевший фио один находится в комнате и спит, т.е., не сможет сразу и активно оказать ему сопротивления, при этом, дождавшись, когда также находившийся в квартире фио, ушел в ванную комнату, и, таким образом, не смог бы помочь потерпевшему, вооружившись на кухне ножом, прошел в комнату к потерпевшему, где, во избежание сопротивления со стороны потерпевшего, напал на спящего фио, после того как последний проснулся и начал оказывать сопротивление, Юрик С.А., бесспорно осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий опасных последствий для жизни потерпевшего и желая их наступления, применяя в качестве оружия заранее принесенный нож, нанес потерпевшему удар в жизненно важные органы, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, а затем, преодолевая сопротивление фио, пытавшегося встать с кровати и выбежать из комнаты, нанес ножом еще три удара по телу потерпевшего, причинив непроникающие (2) колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки и колото-резаную рану правого плеча. При этом, Юрик С.А. , не смотря на то, что потерпевшему фио, удалось вырваться от него и выбежать из комнаты, своих действий не прекратил, а продолжая держать в руке нож, проследовал следом за потерпевшим в коридор квартиры, где, благодаря вмешательству свидетеля фио, услышавшего крики о помощи, его действия были остановлены, а смерть потерпевшего не наступила в результате своевременно вызванной и оказанной ему медицинской помощи.

При этом, суд исходя из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности заключения судебно-медицинской экспертизы, считает, что нанесенные подсудимым удары потерпевшему являлись достаточными для лишения фио жизни, что с учетом характера причиненных последнему ранений было очевидным для подсудимого.

Указанные действия Юрика С.А., вопреки доводам подсудимого и защиты, свидетельствуют о наличии у Юрика С.А. прямого умысла на убийство фио, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку фио оказал активное сопротивление противоправным действиям Юрика С.А., а также в результате вмешательства свидетеля фио и оказанной потерпевшему медицинской помощи.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что Юрик С.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления, то есть действовал с прямым умыслом на убийство, однако не смог его довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом, суд считает , что мотивом к совершению покушения на убийство явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему, обусловленные действиями потерпевшего фио, направленными на выведение подсудимого из запоя.

Доводы подсудимого о том, что у него отключилось сознание в момент совершения инкриминированного ему деяния нельзя признать состоятельными, поскольку обстоятельства, установленные судом на основании всей совокупности доказательств, указывают на то, что действия Юрика С.А. носили последовательный и целенаправленный характер и не были связаны ни с нахождением его в измененном психическом состоянии, ни с необходимостью осуществлять защиту от потерпевшего.

В ходе предварительного следствия Юрику С.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов установлено, что Юрик С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Юрик С.А. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, принимать участие в судебно-следственных действиях. У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя средней стадии (по МКБ-10: F 10.212) В применении мер медицинского характера Юрик С.А. не нуждается . В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Юрика С.А. не обнаруживалось признаков кого-либо временного психического расстройства, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния, а также в период, предшествующий совершению преступления, Юрик С.А. не находился в состоянии юридически значимого эмоционального состояния. (т.2 л.д. 10-13).

Учитывая заключение врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда оснований не имеется, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое суд оценивает как адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации, суд пришел к выводу о вменяемости Юрика С.А. в отношении содеянного.

С учетом изложенного, суд находит опровергнутыми доводы подсудимого о наличии у него помутнения сознания в момент совершения инкриминируемого преступления, расценивая доводы подсудимого как избранный способ защиты от предъявленного ему обвинения.

Находя полностью установленной и доказанной вину подсудимого, суд квалифицирует действия Юрика С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Юрик С.А. совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Юрик С.А. ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, принес извинения потерпевшему, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь матери, имеющей хронические заболевания.

Частичное признание вины и раскаяние Юрика С.А. в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики,  положительную характеристику по месту проживания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение морального и материального вреда.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Юрика С.А. в качестве свидетелей допрошены свидетели фио, фио, которые охарактеризовали подсудимого положительно, показали, что он является добрым, тихим, отзывчивым человеком, ранее проживал в гражданском браке, у него на иждивении есть ребенок, в Москве работал.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, в связи с чем, данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Юрика С.А. конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Юриком С.А. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Юрика С.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Юрика С.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Юриком С.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения, категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Юрика С.А., осуждаемого за умышленное преступление, которое отнесено к категории особо тяжких, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрика фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юрику С.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Юрику С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 02 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диски хранить в материалах уголовного дела, футболку, спортивные брюки, 4 отрезка ССКП со следами рук, нож, наволочку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю. Назарова