Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-010038-43

дело № 1-632/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Наумовой Д.В. и Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Прибыткова Ю.Г., защитника - адвоката Акоховой Т.С. (удостоверение № 19590 и ордер № 557),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прибыткова Ю.Г., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прибытков Ю.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Так он (Прибытков Ю.Г.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К9-3732 от 03 августа 2023 года, с неустановленного следствием времени примерно до 02 часов 53 минут 03 августа 2023 года, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления незаконно хранил при себе полимерный футляр белого цвета с полимерной крышкой белого цвета, с веществом, массой 2,14 г., которое согласно справке об исследовании № 910 от 03 августа 2023 года и заключению эксперта № 2175 от 09 августа 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства, которое он (Прибытков Ю.Г.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 03 августа 2023 года примерно в 02 часа 53 минуты по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 5А, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), массой 2,14 г., в крупном размере, в ходе проведения его (Прибыткова Ю.Г.) личного досмотра 03 августа 2023 года в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 5А, из правого переднего кармана джинс, одетых на нем (Прибыткове Ю.Г.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Прибытков Ю.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он (Прибытков Ю.Г.) редко употребляет наркотические средства, периодически примерно 1 раз в месяц мефедрон и «Соль». Специально не приобретает, либо находит, либо угощают знакомые, данных их он (Прибытков Ю.Г.) не помнит. Какие-либо другие наркотические средства он (Прибытков Ю.Г.) никогда не употреблял. Сбытом наркотиков он (Прибытков Ю.Г.) не занимается. Наркотические средства он (Прибытков Ю.Г.) не покупает и целенаправленно их не ищет. Зависимости от наркотиков у него нет. 02 августа 2023 года примерно в 11 часов 00 минут он (Прибытков Ю.Г.) приехал в район Северное Бутово г. Москвы, чтобы встретится со своими знакомыми. Примерно в 16 часов 00 минут он (Прибытков Ю.Г.) гулял по парку, расположенному между ул. Знаменские садки и ул. Ратная, находясь возле одного из деревьев в вышеуказанном парке, он (Прибытков Ю.Г.) заметил сверток в синей изоленте. После чего он (Прибытков Ю.Г.) поднял данный сверток размотал его и обнаружил белую пластмассовую коробочку, открыв ее он (Прибытков Ю.Г.) обнаружил наркотическое вещество, он понял, что это наркотическое средство, так как ранее неоднократно их употреблял и знает, как они выглядят. После чего он (Прибытков Ю.Г.) закрыл белую коробочку с веществом и убрал к себе в правый передний карман джинс, одетых на нем (Прибыткове Ю.Г.). Синюю изоленту он (Прибытков Ю.Г.) выкинул в урну, в какую точно не помнит. Хочет пояснить, что данное наркотическое средство он (Прибытков Ю.Г.) взял с собой для дальнейшего его личного употребления. 03 августа 2023 года примерно в 02 часа 53 минуты, находясь по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 5 А, его (Прибыткова Ю.Г.) остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, на что он (Прибытков Ю.Г.) ответил, что у него их нет, так как его (Прибыткова Ю.Г.) паспорт утерян, также у него (Прибыткова Ю.Г.) спросили имеются ли у него при себе вещества и предметы оборот, которых запрещен на территории в РФ, на что он (Прибытков Ю.Г.) сказал, что при нем есть наркотическое средство. Далее сотрудники полиции вызвали еще сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, один из которых 03 августа 2023 года в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 5А, в присутствии двух понятых мужского пола, произвёл его (Прибыткова Ю.Г.) личный досмотр, в ходе которого из правого переднего кармана джинс, одетых на нем (Прибыткове Ю.Г.), была обнаружена белая коробка с веществом внутри, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его (Прибыткова Ю.Г.). Также в левом переднем кармане одетых на нем джинс, был обнаружен и изъят принадлежащий ему (Прибыткову Ю.Г.) мобильный телефон марки «Хуавей P40 Lite», черного цвета imei-1-867991057715932 imei-2 – 867991057725949, с вставленной сим-картой оператора «Мегафон» 8-930-768-36-58 и сим-картой «Ета», телефон не упаковывался. По факту изъятия он (Прибытков Ю.Г.) пояснил, что данное вещество он (Прибытков Ю.Г.) нашел в парке, которое забрал для личного употребления. Далее был составлен протокол, в котором были записаны все обстоятельства произошедшего личного досмотра, где он (Прибытков Ю.Г.), понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее он (Прибытков Ю.Г.) был доставлен в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. Также его (Прибыткова Ю.Г.) возили на медицинское освидетельствование, которое он (Прибытков Ю.Г.) прошел. Какого- либо психического или физического давления со стороны сотрудников полиции на него (Прибыткова Ю.Г.) не оказывалось. Свою вину в совершении незаконного хранения наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать (том № 1 л.д. 35-39; 42-44; 48-52; 147-150).

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Прибыткова Ю.Г. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М.Д.С. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 02 августа 2023 года с 21 часа 00 минут он (М.Д.С.) заступил на службу. 03 августа 2023 года в ночное время, патрулируя территорию по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 5А, ими был задержан гражданин, который представился как Прибытков Ю.Г., сказав, что паспорт утерян. Он (Прибытков Ю.Г.) показался ему (М.Д.С.) подозрительным, после чего он задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту в РФ вещества, на что Прибытков Ю.Г. ответил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы 03 августа 2023 года по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 5А, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Прибыткова Ю.Г., в ходе которого из правого переднего кармана джинс, одетых на Прибыткове Ю.Г., была обнаружена белая коробка с веществом внутри, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в левом переднем кармане одетых на Прибыткове Ю.Г. джинс, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Далее Прибытков Ю.Г. был доставлен в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Позже ему стало известно, что согласно справке об исследовании, изъятое у Прибыткова Ю.Г. вещество содержит в своем составе наркотическое средство.

- показаниями свидетеля К.К.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым 03 августа 2023 года примерно в 03 часа 40 минут он (К.К.В.) был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он (К.К.В.) дал свое добровольное согласие. После чего 03 августа 2023 года по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 5А, сотрудником полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему (К.К.В.) гражданина, который представился, как Прибытков Ю.Г. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему (К.К.В.), были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, из правого переднего кармана джинс, одетых на Прибыткове Ю.Г., была обнаружена белая коробка с веществом внутри, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в левом переднем кармане одетых на Прибыткове Ю.Г. джинс, был обнаружен и изъят принадлежащий ему (Прибыткову Ю.Г.) мобильный телефон марки. По факту изъятия Прибытков Ю.Г. пояснил, что данное вещество он нашел в парке, которое забрал для личного употребления. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он (К.К.В.), подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний.

Вина подсудимого Прибыткова Ю.Г. также подтверждается:

- карточкой происшествия, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы за № 12215 от 03 августа 2023 года, согласно которой 03 августа 2023 года в 02 часа 53 минуты полицейский ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы старший сержант полиции М.Д.С. сообщил о необходимости прибытия следственно-оперативной группы по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 5А, в связи с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра Прибыткова Ю.Г., которым установлен факт обнаружения и изъятия из правого переднего кармана джинс, одетых на Прибыткова Ю.Г., футляра из полимерного материала белого цвета с белой полимерной винтовой крышкой, с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К-9-3732 от 03 августа 2023 года, согласно которому у Прибыткова Ю.Г. установлено состояние опьянения, а именно в моче обнаружено: 4-метилметкатинон (мефедрон и его и его метаболиты), Альфа – PVP (альфа- пирролидиновалерофенон) производные метилэфедрона и его метаболиты (т. 1 л.д. 16);

- справкой об исследовании № 910 от 03 августа 2023 года, согласно которой вещество массой 2,14 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». 0,01 г вещества израсходовано в процессе исследования (т. 1 л.д. 20);

- заключением эксперта № 2175 от 09.08.2023 г., согласно выводам которого вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 2,13 г., изъятое 03 августа 2023 года в ходе личного досмотра Прибыткова Ю.Г. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно -PVP (синонимы: PVP, -пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством. 0,01 г вещества израсходовано в ходе экспертизы (т. № 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 41993683 с наркотическим средством, оставшимся после проведения предварительного исследования и экспертизы, которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 96-100).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей М.Д.С. и К.К.В., допрошенных в ходе судебного следствия, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Прибыткова Ю.Г. не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Прибыткова Ю.Г., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Прибыткова Ю.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Прибыткова Ю.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Прибытков Ю.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) общей массой 2,14 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Прибытков Ю.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Прибытков Ю.Г. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД, ПНД не состоит, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, оказывает помощь отцу пенсионного возраста, который страдает хроническими заболеваниями, а также малолетнему внуку 12 лет.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 10 августа 2023 года № 1564-6, Прибытков Ю.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды)-F19.2 по МКБ-10 (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о формировании у него на фоне длительного систематического употребления психостимуляторов (амфетамин, мефедрон, «соли») и опиоидов (героин) физической и психической зависимости с ростом толерантности, тягой к ПАВ, что обусловило привлечение к уголовной ответственности за хранение наркотических средств и подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного следы от внутривенных инъекций, облегченность ряда суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики у Прибыткова Ю.Г. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Прибыткова Ю.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Прибытков Ю.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Прибытков Ю.Г. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), Прибыткову Ю.Г. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ (токсикомании) у Прибыткова Ю.Г. в настоящее время не выявляется. (т. 1 л.д. 123-125).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Прибыткова Ю.Г. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Прибыткова Ю.Г. в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования расследованию преступления, поскольку при задержании Прибытков Ю.Г. не предоставил сотрудникам полиции информации, сведениями о которой сотрудники полиции не располагали, что подтверждается показаниями самого подсудимого Прибыткова Ю.Г., данными в настоящем судебном заседании.

Судом установлено, что Прибытков Ю.Г. ранее судим приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2013 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Прибыткова Ю.Г. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Прибыткову Ю.Г. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Прибыткова Ю.Г., в том числе его состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Прибытковым Ю.Г. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Прибыткова Ю.Г. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Прибыткову Ю.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Прибыткова Ю.Г., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Прибыткова Ю.Г. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Прибытковым Ю.Г. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Прибыткову Ю.Г. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Прибыткову Ю.Г. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Прибытков Ю.Г. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прибыткова Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прибыткову Ю.Г. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Прибыткова Ю.Г. под стражей с 03 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 2,12 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова