Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010012-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1115/2023 по административному исковому заявлению фио к ГУ ФССП России по Москве ГУ ФССП по Москве, ОСП по адрес о признании незаконным и отмене постановления, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с административным иском к ГУ ФССП России по Москве ГУ ФССП по Москве, ОСП по адрес о признании незаконным и отмене постановления, обязании устранить нарушения.

Требования мотивированны тем, что в производстве административного ответчика в лице судебного пристава-исполнителя фио, находится исполнительное производство № 1803 70/23/77041-ИП, возбужденное 16.03.2023 г. на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса № У-0000274187 от 15.03.2023, выданный нотариусом фио С (адрес). 21.04.2023 года с личного банковского счета 40817810855860471827 были списаны денежные средства в размере сумма в счет чужого долга, с физического лица, который является полным однофамилицей в том числе и датой рождения. Однако к адрес истец не имеет никакого отношения, никаких долговых обязательств ни перед кем не имеет. Согласно личных документов, а именно: по паспорту гражданина РФ, истец паспортные данные, а должник паспортные данные, несмотря на то, что город был переименован спустя полгода с дня рождения истца - юридически; адрес регистрации истца по паспорту гражданина РФ- в Санкт- Петербурге с 1993 года и никогда его не меняла; у должника - адрес Октября, мкр. , д. 8, кв. 427; -по СНИЛС 155-180-503 47, а данные должника- . В ходе длительной переписки с ОСП по адрес а также жалобы на имя руководителя на судебного пристава исполнителя фио истцу сообщено о том, что денежные средства не поступили на личный банковский счет и возвращаются на счет ОСП по адрес обратно из-за некорректных реквизитов, при этом истец несколько раз высылала свои корректные реквизиты. Подтверждения платежного поручения о попытке направления денежных средств и возврате на счет ФССП также не представлено, не смотря на многочисленные просьбы. Истцом направлена жалоба на имя руководителя на судебного пристава исполнителя фиоГ, в ответ пришла не мотивированная «отписка» в виде Постановления по результатам рассмотрения жалобы Врио начальника отдела - фио

Административный истец просит восстановить и считать не пропущенным срок подачи данного административного искового заявления, признать незаконным и отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы Врио начальника ОСП по Новомосковскому адрес - фио от 04.08.2023 года, обязать судебных приставов по адрес ГУФССП адрес ОСП по адрес возвратить денежные средства в размере сумма

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ОСП по адрес, ГУ ФССП России по Москве в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии со Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения, может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, находится исполнительное производство № 1803 70/23/77041-ИП, возбужденное 16.03.2023 г. на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса № У-0000274187 от 15.03.2023, выданный нотариусом фио, (адрес). 21.04.2023 года с личного банковского счета 40817810855860471827 были списаны денежные средства в размере сумма

Административный обратилась с жалобой в ОСП по адрес а также жалобы на имя руководителя на судебного пристава исполнителя фио

08.06.2023г. 19.06.2023г. по результатам рассмотрения жалобы было постановлено, что ошибочно взысканные денежные средства были направлены истцу, однако из-за неверно указанных реквизитов были возвращены на депозитный счет отдела. Денежные средства в размере сумма повторно направлены платежным поручением. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио является правомерным.

04.08.2023 г. обращение административного истца было рассмотрено по результатам рассмотрения Начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по адрес было вынесено постановление, согласно которого постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес были признаны правомерными.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с соответствующими изменениями), суд приходит выводу, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

Исходя из положений КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца.

Указанная необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует. При этом административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к ГУ ФССП России по Москве ГУ ФССП по Москве, ОСП по адрес о признании незаконным и отмене постановления, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова