Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Башкирова А.В.,

защитника – адвоката Прохоровой С.А. (удостоверение № 10434 и ордер № 037143 от 07 сентября 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Башкирова А.В., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башкиров А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Башкиров А.В.), 16 июля 2023 года в период времени с 10 часов 46 минут по 10 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Бигимолл» ООО «Бигимолл», расположенного по адресу: город Москва, улица Нагорная, дом 13, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя во исполнение задуманного, подошел к стеллажу с открытой выкладкой алкогольной продукции, оглянувшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, взял правой рукой следующие товары: одну бутылку коньяка армянский ординарный пятилетний «Старый Камень» 0,5 л стоимостью 443 рубля 32 копейки без учета НДС, одну бутылку коньяка пятилетний «Старейшина» 0,5 л стоимостью 497 рублей 43 копейки без учета НДС, одну бутылку коньяка армянский марочный выдержанный «КВ» 6 лет «АГАГАТ» 0,5 л стоимостью 337 рублей 50 копеек учета НДС и одну бутылку коктейля «КОНЬЯЧ.- ШОК.ДИЖ.ОК.СНО.СНОС&СНЕ11.(ГРАНД ЧОК.ШОК.И ВИШНЯ)» 0,5 л стоимостью 233 рубля 65 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1 511 рублей 90 копеек без учета НДС, которые Башкиров А.В. сложил в заранее приготовленный рюкзак, находящийся при нем. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Башкиров А.В., минуя расчетно-кассовую зону, проследовал к выходу и примерно в 10 часов 47 минут вышел из магазина «Бигимолл», не оплатив взятый товар, однако его преступные действия стали очевидными для управляющего магазином И.Н.С., которая потребовала Башкирова А.В. остановиться и оплатить товар. Башкиров А.В., в продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, а также то, что они стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования И.Н.С. об остановке, скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Башкиров А.В. причинил ООО «Бигимолл» имущественный ущерб на сумму 1511 рублей 90 копеек.

Подсудимый Башкиров А.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Бигимолл» по доверенности И.Н.С. в судебное заседание не явилась, при этом представила заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшего выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в свое отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Башкирова А.В. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Башкирова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Башкиров А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности Башкирова А.В. установлено, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, оказывал материальную помощь сыну, сестре и племяннику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Башкирова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Башкирову А.В. наказания в виде обязательных работ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Башкировым А.В. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что Башкиров А.В. до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что Башкиров А.В. на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ должен быть полностью освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Поскольку Башкирову А.В. не назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Башкирова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Башкирова А.В. под стражей с 17 июля 2023 года по 29 сентября 2023 года, полностью освободить Башкирова А.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Башкирова А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить Башкирова А.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бутылку коньяка армянский ординарный пятилетний «Старый Камень» 0,5 л, бутылку коньяка пятилетний «Старейшина» 0,5 л, бутылку коньяка армянский марочный выдержанный «КВ» 6 лет «АГАГАТ» 0,5 л и бутылку коктейля «КОНЬЯЧ.- ШОК.ДИЖ.ОК.СНО.СНОС&СНЕ11.(ГРАНД ЧОК.ШОК.И ВИШНЯ)» 0,5 л, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшему И.Н.С., оставить последней по принадлежности;

- ДВД – диск с видеозаписями от 17 июля 2023 года, хранящийся при материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова