Мотивированное решение

Дело №2-6452/2023 УИД-77RS0009-02-2023-010058-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6452/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Тилак о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Мусе У.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указывает, что 09.08.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный в СПАО «Ингосстрах». Истец в связи с наступлением страхового случая выплатил страховое возмещение в размере сумма Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Муса У.Т. управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого не была застрахована. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, мотивированных возражений на иск не представлено.

Третье лицо надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, причины неявки суду неизвестны.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.08.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом КАСКО № АС194396449 от 11.05.2022 года.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Муса У.Т. управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и 14.09.2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 72791.

Вместе с тем сведений о страховании гражданской ответственности ответчика в материалах дела не содержится.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, произошло в результате виновных действий водителя Мусы У.Т., гражданская ответственность которого на момент происшествия застрахована не была, требования истца о взыскании документально подтвержденной суммы возмещенного материального ущерба в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба, причиненного марка автомобиля, регистрационный знак ТС, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио Тилак о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио Тилак в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в порядке суброгации денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.И. Сафьян