Мотивированное решение

УИД 77RS0033-02-2023-008071-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6107/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Цховребову Сослану Лазаревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Цховребову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2019 года между адрес и Цховребовым С.Л. был заключен кредитный договор № PILCAQDMZ1912011743, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 21 сентября 2020 года под 24,49% годовых, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты установленные договором. 14 сентября 2022 года между адрес и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключён договор уступки прав требования № 78/989ДГ в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 25 июня 2020 года по 14 сентября 2022 года составила сумма, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – сумма, сумма просроченных процентов – сумма

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цховребову С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Судом постановлено о слушании дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 01 декабря 2019 года между адрес и Цховребовым С.Л. был заключен кредитный договор № PILCAQDMZ1912011743, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 21 сентября 2020 года под 24,49% годовых, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты установленные договором. Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма на счёт, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 25 июня 2020 года по 14 сентября 2022 года составила сумма, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – сумма, сумма просроченных процентов – сумма

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

14 сентября 2022 года между адрес и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключён договор уступки прав требования № 78/989ДГ в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Цховребову Сослану Лазаревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Цховребова Сослана Лазаревича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: