Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010040-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6309/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Галояну Гагику Тариеловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Галояну Г.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 27.05.2022 г. заключен договор микрозайма № 22052600397158 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 56 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 27 мая 2022 года № сумма марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) LFWKVXPN7C1F32601, паспорт транспортного средства серии 45УТ № 505362, уведомление о возникновения залога от 28.05.2022 г., № 2022-007-008741-877. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 28.08.2023 г. (дата формирования иска) составляет сумма, из которой сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество – т/с марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) LFWKVXPN7C1F32601, паспорт транспортного средства серии 45УТ № 505362.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Галоян Г.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27 мая 2022 года между Галоян Г.Т. и ООО МК «КарМани» был заключен кредитный договор № 22052600397158 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 56 % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору, передал ответчику денежные средства в соответствии с п. 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 договора, , ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойку в размере 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчика.

Однако, ответчик не исполнил обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме , а также начисленные проценты не возвратил.

Истцом, 27.07.2023 года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Согласно адрес договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности.

В соответствии с договором залога транспортного средства № 22052600397158 от 27 мая 2022 года в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) LFWKVXPN7C1F32601, паспорт транспортного средства серии 45УТ № 505362.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными . В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 28.08.2023 г. (дата формирования иска) составляет сумма, из которой сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере сумма.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 334, 337, 348 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) LFWKVXPN7C1F32601, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнут, не был.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает определенные действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) LFWKVXPN7C1F32601, паспорт транспортного средства серии 45УТ № 505362, путем продажи с публичных торгов.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Галояну Гагику Тариеловичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) LFWKVXPN7C1F32601, паспорт транспортного средства серии 45УТ № 505362, принадлежащее Галояну Гагику Тариеловичу (паспортные данные ГР. ССР, паспортные данные..., место жительства адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОРГН 1107746915781) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Галояна Гагика Тариеловича (паспортные данные ГР. ССР, паспортные данные..., место жительства адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОРГН 1107746915781) расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья: